- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-205/02
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
13. 3. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Marjana Lisjaka iz Nove Gorice na seji dne 13. marca 2003
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 90. in 92. člena Zakona o volitvah v Državni zbor (Uradni list RS, št. 44/92, 60/95 in 66/2000) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnik izpodbija v izreku navedena člena Zakona o volitvah v Državni zbor (ZVDZ). Izpodbijane določbe naj bi bile v neskladju z Ustavo, ker naj ne bi upoštevale načela sorazmernega predstavništva (peti odstavek 80. člena Ustave).
2.Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) določa, da lahko vloži pobudo za začetek postopka vsak, če izkaže pravni interes. Pravni interes je podan, če izpodbijani predpis neposredno posega v pobudnikove pravice, pravne interese ali njegov pravni položaj (24. člen). Pravni interes mora biti neposreden in konkreten. Ne zadostuje splošen in abstrakten pravni interes. Pobudnik mora obstoj pravnega interesa izkazati, tj. v pobudi mora navesti okoliščine, na podlagi katerih je mogoče ugotoviti obstoj pravnega interesa.
3.Pobudnik je navedel, da vlaga pobudo kot volivec in državljan, s čimer ni izkazal obstoja pravnega interesa. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić