- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 582/2001
ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.582.2001 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določilu 3. odst. 35. čl. Zakona o sodnih taksah o zahtevi za vrnitev takse odloči pristojni davčni urad, zato sodišče prve stopnje ni pristojno za odločanje o zahtevi dolžnika kot taksnega zavezanca.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo zahtevo dolžnika kot taksnega zavezanca za vračilo preveč plačane takse. Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil in med drugim navedel, da dokazila o pravočasno plačani taksi ni mogel pravočasno predložiti, ker mu je poplava uničila vso dokumentacijo. Pritožba je utemeljena. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje napačno postopalo z dolžnikovo zahtevo za vrnitev takse. Po določilu 3. odst. 35. čl. Zakona o sodnih taksah o zahtevi za vrnitev takse odloči pristojni davčni urad, zato sodišče prve stopnje ni pristojno za odločanje o zahtevi dolžnika kot taksnega zavezanca. Zato je pritožbeno sodišče njegovi pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje. V nadaljevanju postopka naj sodišče prve stopnje zahtevo dolžnika pošlje davčnemu uradu v pristojno odločanje.