- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-322/20
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
24. 1. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki sta jo vložila Tanja Ahčan in Hinko Bratož, oba Ljubljana, ki ju zastopa Odvetniška pisarna Kosmač, d. o. o., Ljubljana, na seji 24. januarja 2022
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 22/2019 z dne 19. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št I Cp 174/2018 z dne 8. 8. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 311/2016-I z dne 7. 9. 2017 se ne sprejme.
* * *
Senat Ustavnega sodišča ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS). Ustavno sodišče se zato ni spuščalo v vprašanje, ali je v tej zadevi sploh izpolnjena procesna predpostavka pravočasnosti ustavne pritožbe za vsebinsko odločanje o zadevi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik Predsednik senata