- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 44/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.149.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je stranka postopka sodnica pristojnega sodišča, predstavlja utemeljen razlog za delegacijo, vsaj v primeru, ko gre za manjše sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v A.
Obrazložitev
1. Pred Okrajnim sodiščem v B. teče pod opr. št. P 309/2007 pravdni postopek, v katerem je kot tožena stranka udeležena A.A., ki je sodnica in opravlja sodniško funkcijo na navedenem sodišču. Predsednica le-tega je zato predlagala, naj Vrhovno sodišče za obravnavanje zadeve in odločitev določi drugo stvarno pristojno sodišče. 2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo postopek tako laže opravil, ali če se so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
4. Okoliščina, da je stranka postopka sodnica sodišča, ki naj bi po splošnih pravilih o stvarni in krajevni pristojnosti v tem postopku odločilo, predstavlja utemeljen razlog za delegacijo, vsaj v primeru, ko gre za manjše sodišče. Obravnavan primer je prav takšen. Da ne bi nastopil dvom v nepristranskost vodenja postopka in odločanja, je bila odločitev o delegaciji pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče (v konkretnem primeru na Okrajno sodišče v A.) potrebna.