Jedro

Sklep po prvem odstavku 35. člena ZKP lahko izda sodišče na predlog preiskovalnega sodnika, sodnika posameznika ali predsednika senata ali pa na predlog obdolženca, oškodovanca, zasebnega tožilca ali državnega tožilca, ki je pristojen za postopek pred sodiščem, ki odloča o prenosu krajevne pristojnosti, če teče kazenski postopek na zahtevo državnega tožilca.

Izrek

Predlog za prenos krajevne pristojnosti se zavrže.

Obrazložitev

1. Pred Okrožnim sodiščem v Kopru so drugi prejemniki koristi podali predlog za obnovo postopka, v katerem jim je je bilo s sodbo pred Okrožnim sodiščem v Kopru pod opr. št. X K 5961/2013, z dne 15. 04. 2014, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru pod opr. št. III Kp 5961/2013, z dne 28. 11. 2014 odvzeto premoženje, ki so ga prejeli od obs. B. G. neodplačno.

2. Prejemniki koristi so podali predlog za prenos krajevne pristojnosti. Predlagajo, da se prenese krajevna pristojnost na področje sodišča, ki ne spada pod območje Višjega sodišča v Kopru. Navajajo, da objektivni videz nepristranskosti ne more biti vzpostavljen, ker so se s to zadevo srečali skoraj vsi sodniki Okrožnega sodišča v Kopru in vsi sodniki Višjega sodišča v Kopru, ko so odločali o posameznih vprašanjih iz vloženih pravnih sredstev. Pri tem ne more biti vzpostavljen objektivni videz nepristranskosti, saj so se ne samo zgodile določene procesne kršitve, ampak so se s spisom seznanili vsi sodniki.

3. Po drugem odstavku 35. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) sklep po prvem odstavku 35. člena ZKP lahko izda sodišče na predlog preiskovalnega sodnika, sodnika posameznika ali predsednika senata ali pa na predlog obdolženca, oškodovanca, zasebnega tožilca ali državnega tožilca, ki je pristojen za postopek pred sodiščem, ki odloča o prenosu krajevne pristojnosti, če teče kazenski postopek na zahtevo državnega tožilca.

4. Ker pogoji iz drugega odstavka 35. člena ZKP niso podani in predloga ni podal upravičeni predlagatelj, je Vrhovno sodišče predlog za prenos krajevne pristojnosti zavrglo.