Jedro

Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le predlaga, naj se o zahtevi upnika odloči v pravdi, je tak ugovor neobrazložen.

Izrek

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in potrdi sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo, da v roku osmih dni po vročitvi sklepa upniku poravna znesek 147.597,27 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi in stroške izvršilnega postopka, odmerjene na 18.700,00 SIT ter zaradi izterjave te terjatve zoper dolžnika dovolilo izvršbo z rubežem denarnih sredstev dolžnika na računu in preodkazom teh sredstev na račun upnika, podrejeno pa z rubežem in prodajo dolžnikovih premičnin.

Zoper ta sklep je dolžnik ugovarjal, ta ugovor pa je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. V ugovoru dolžnik navaja, da zoper sklep o izvršbi ugovarja in predlaga, naj sodišče o zahtevku upnika in stroških postopka odloča v pravdi.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišča ugotavlja, da je res potrebno ugovor dolžnika zoper sklep o izvrbši, izdan na podlagi verodostojne listine, obravnavati kot neobrazložen in s tem neutemeljen po 2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. ZIZ. Dolžnik namreč v ugovoru navaja le, da zoper sklep o izvršbi ugovarja in predlaga, naj se o zahtevku upnika in stroških odloča v pravdi. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.