- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-25/18
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Milan Nikić, Koper, ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani, na seji 29. marca 2021
sklenil:
1.Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Kp 48365/2016 z dne 11. 12. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. X Ks 48365/2016 z dne 16. 11. 2017 se ne sprejme.
2.Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Kp 48365/2016 z dne 15. 11. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. X Ks 48365/2016 z dne 12. 10. 2017 se zavrže.
* * *
Pritožnik je vložil več ustavnih pritožb zoper sodne odločbe o priporu. V tej ustavni pritožbi sicer navaja, da jo vlaga zoper v izreku navedene akte, pa tudi zoper akte, ki jih je izpodbijal že v ustavnih pritožbah št. Up-235/17, št. Up-486/17, št. Up-891/17 in št. Up-1106/17, ponovno pa uveljavlja tudi nekatere kršitve, ki se nanašajo le na akte, izpodbijane v zadevi št. Up-235/17. Iz pooblastila odvetniku (priloženega tu obravnavani ustavni pritožbi) izhaja, da je dano le za vložitev ustavne pritožbe zoper akte, navedene v izreku tega sklepa. Senat Ustavnega sodišča je zato štel, da so predmet te ustavne pritožbe le v izreku navedeni akti.
Senat ustavne pritožbe zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Kp 48365/2016 z dne 11. 12. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. X Ks 48365/2016 z dne 16. 11. 2017 ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Kp 48365/2016 z dne 15. 11. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. X Ks 48365/2016 z dne 12. 10. 2017 zavrgel, ker pritožnik zanjo nima pravnega interesa (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in druge alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata