Jedro

Ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine mora biti obrazložen; če ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni obrazložen, sodišče prve stopnje postopa po 5. odst. 62. člena ZIZ in ne po 2. odst. 62. člena ZIZ.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovora zavrneta kot neutemeljena in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Kočevju, opr. št. In 99/00039-2 z dne 16.08.1999, potrdi.

Dolžnika sta dolžna upniku povrniti stroške pritožbe in odgovora na ugovor v višini 187.737,00 SIT, v 8 dneh.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo izdani sklep o izvršbi v 2. tč. izreka in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo pristojno sodišče v pravdnem postopku.

Zoper sklep se je poblaščenec upnika pravočasno pritožil in navedel, da dolžnika ne ugovarjata terjatvi ne po višini ne po temelju, temveč se sklicujeta na neobstoječ dogovor, da se dolg skuša poravnati v zadnji tretjini letošnjega leta. Ugovora sta tako neobrazložena in jih je potrebno zavrniti.

Pritožba je utemeljena.

V ugovorih sta dolžnika navedla (oba enako), da je bilo ob prisotnosti notarke dogovorjeno, da se dolg poravna v zadnji tretjini letošnjega leta. Izvršitev sklepa o izvršbi bi namreč onemogočila normalno poslovanje dolžniku P... d.o.o., povzročila bi prekinitev proizvodnje in prenehanje zaposlitve devetim delavcem. Zato sta prosila, da se sklep o izvršbi prekliče oziroma zadrži do prihodnjega leta.

Kot izhaja iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, sodišče prve stopnje zmotno meni, da mora na podlagi (vsakega) ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine postopati po 2. odst. 62. člena ZIZ. Tudi ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine mora biti namreč obrazložen (2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi s 1. odst. 61. člena ZIZ). Samo če je ugovor obrazložen, sodišče ocenjuje, v katerem delu dolžnik sklep o izvršbi izpodbija (1. odst. 62. člena ZIZ) in glede na izpodbijani del ustrezno postopa (2. in 3. odst. 62. člena ZIZ). Če pa ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni obrazložen, sodišče prve stopnje postopa po 5. odst. 62. člena ZIZ.

Ugovor je obrazložen, kadar dolžnik navede pravno pomembna dejstva, ki imajo lahko za posledico zavrnitev tožbenega zahtevka, če se izkažejo za resnična in predloži dokaze, s katerimi zatrjevana dejstva dokazuje (prim. načelno pravno mnenje Vrhovnega sodišča RS, sprejeto na jesenski evidenčni občni seji dne 09.12.1999). Nobena navedba dolžnikov pa v konkretnem primeru ni takšna, da bi z njo ugovarjala temelju ali višini terjatve, prej nasprotno; iz navedb bolj izhaja priznavanje obveznosti, ki jih imata dolžnika do upnika po sklepu o izvršbi (redna št. 2).

Ker sta torej ugovora dolžnikov neobrazložena, bi sodišče prve stopnje moralo postopati po 5. odst. 62. člena ZIZ; ugovora bi moralo poslati sodišču druge stopnje, da o njima odloči kot o pritožbah.

Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo določbe izvršilnega postopka, zato je bilo potrebno izpodbijani sklep spremeniti tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa (3. tč. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).

Odločitev o stroških postopka temelji na 2. odst. 165. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ. Dolžnika sta upniku dolžna povrniti 187.737,20 SIT stroškov pritožbe in odgovora na ugovor, kar predstavlja (ob vrednosti spornega predmeta 5.279.061,00 SIT) naslednje potrebne stroške (5. odst. 38. člena ZIZ): 1. - za sodne takse za pritožbo v višini 2% tolarske vrednosti zahtevka (tar. št. 1/1 zakona o sodnih taksah (ZST) v zvezi z tar. št. 3/2 in 3/6 ZST), kar ob vrednosti točke 15,00 SIT na dan odločanja znaša 105.581,00 SIT; - za sestavo pritožbe v višini 700 točk (po tar. št. 13 odvetniške tarife (OT) v zvezi s tar. št. 21/4 OT), kar ob vrednosti točke 87,40 SIT na dan odločanja znaša 61.180,00 SIT; - za poročilo stranki v višini 10 točk (po tar. št. 33/4 OT), kar ob vrednosti točke 87,40 SIT na dan odločanja znaša 874,00 SIT; - za administrativne in poštne stroške v višini 10 točk (v skladu s 15. členom OT), kar ob vrednosti točke 87,40 SIT na dan odločanja znaša 874,00 SIT; in 2. - za sestavo odgovora na ugovor v višini 200 točk (po tar. št. 13 OT v zvezi s tar. št. 21/5 OT), kar ob vrednosti točke 87,40 SIT na dan odločanja znaša 17.480,00 SIT; - za poročilo stranki v višini 10 točk (po tar. št. 33/4 OT), kar ob vrednosti točke 87,40 SIT na dan odločanja znaša 874,00 SIT; - za administrativne in poštne stroške v višini 10 točk (v skladu s 15. členom OT), kar ob vrednosti točke 87,40 SIT na dan odločanja znaša 874,00 SIT.

Priglašenih stroškov (tako v pritožbi kot v odgovoru na ugovor) za pregled dokumentacije in konferenco s stranko, po 10 točk, sodišče druge stopnje ni priznalo, ker ne gre za posebna opravila, ki ne bi bila zajeta že v opravilih iz drugih tar. št. OT (tar. št. 33 OT).