- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 2269/2017
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.2269.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Dedni dogovor med dedičiAli so se dediči dogovorili o delitvi dednega deleža na hiši in ali je sodišče upoštevalo ta dogovor?
- Upoštevanje dednega dogovora v sklepu o dedovanjuAli je sodišče pravilno presodilo, da dogovor o dedni delitvi ni bil sklenjen in zato ni moglo upoštevati predloga za delitev?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče v sklep o dedovanju povzame predlog delitve in način delitve (dedni dogovor), če ga predložijo vsi dediči sporazumno.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje ugotovilo obseg zapuščine in za dediče na podlagi zakona proglasilo zapustničini sestri Š. Š. in N. N., vsako do 1/4, zapustničino nečakinjo J. J. do 1/4 ter zapustničine nečaka in nečakinjo V. V., D. D. in Z. Z., vsakega do 1/4. 2. Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožila dedinja Š. Š. Trdi, da so se dediči Š. Š., D. D., Z. Z. in V. V. dogovarjali, da bodo svoj dedni delež na hiši stoječi na parc. 1515, 1516 in 1543, vse k. o. ..., prepustili dedinji N. N. Pritožnica presenečena ugotavlja, da sodišče njihovega dogovora o prepustitvi deleža v korist dedinji N. N. v sklepu o dedovanju ni upoštevalo, zato vlaga to pritožbo.
3. Na pritožbo je odgovorila H. H., skrbnica V. V., ki se s pritožbo ne strinja. Ostali dediči na pritožbi niso odgovorili.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Iz zapisnika zapuščinske obravnave z dne 5. 7. 2017 (list. št. 40), na kateri so bili prisotni vsi dediči, izhaja da so vsi (tudi pritožnica) izjavili, da se priglašajo k dedovanju na podlagi zakona in sprejemajo zakonite dedne deleže, neposredno po tem pa je bil narok zaključen. Iz zapisnika ne izhaja, da bi se na naroku sploh razpravljalo o sklenitvi dednega dogovora, še manj pa, da je do sklenitve prišlo. Zapisnik so vsi dediči podpisali brez ugovorov zoper njegovo vsebino (drugi odstavek 124. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD). Sodišče v sklep o dedovanju povzame predlog delitve in način delitve (dedni dogovor), če ga predložijo vsi dediči sporazumno (tretji odstavek 214. člena Zakona o dedovanju - ZD). Ta pogoj v obravnavani zadevi ni izpolnjen.
6. Zaradi navedenega in ker višje sodišče ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo dedinje Š. Š. zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).