Jedro

Z začetkom postopka izbrisa pravne osebe ne nastanejo še nobene pravne posledice. Pravne posledice nastopijo oziroma prenehanje pravne osebe nastopi šele po tem, ko sodišče odloči o izbrisu pravne osebe iz sodnega registra, ko ugotovi obstoj izbrisnega razloga.

Izrek

Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijani sklep v drugi točki razveljavi ter se zadeva v tem delu vrne prvostopenjskemu sodišču v nadaljnji postopek.

V ostalem se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep v prvi točki potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom v prvi točki ugotovilo, da je pravdni postopek zaradi prenehanja tožene stranke z dnem 7.4.2010 prekinjen. V drugi točki sklepa pa je sodišče zavrnilo predlog tožeče stranke za izdajo zamudne sodbe.

Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila tožeča stranka iz vseh zakonskih pritožbenih razlogov. Sodišče ni obrazložilo, zakaj ni uporabilo določb o fikciji vročitve. Sodišče je napačno štelo, da nastopijo posledice izbrisa iz sodnega registra že pred izbrisom pravne osebe iz sodnega registra. Tožba je bila toženi stranki na podlagi fikcije vročitve pravilno vročena, rok za vložitev odgovora na tožbo se je iztekel pred izbrisom tožene iz registra. Pogoji za izdajo zamudne sodbe so bili podani.

Pritožba je delno utemeljena.

Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za izdajo zamudne sodbe, ker je ugotovilo, da niso podani pogoji za njeno izdajo, saj toženi stranki tožba ni bila pravilno vročena v odgovor. Tožena stranka je bila na podlagi pravnomočnega sklepa opr. št. Srg 2010/6177 z dne 23.2.2010 z dnem 7.4.2010 izbrisana iz sodnega registra.

Registrsko sodišče je začelo postopek izbrisa družbe (tožene stranke) brez likvidacije po uradni dolžnosti na podlagi obvestila izvršitelja, da je družba na poslovnem naslovu, ki je vpisan v sodni register, neznana. 2. točka prvega odstavka 427. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (1) določa, da se pravna oseba izbriše iz sodnega registra brez likvidacije, če ne posluje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register. ZFPPIPP v 1. odstavku 434. člena določa, da registrsko sodišče izda sklep, s katerim začne postopek izbrisa, če presodi, da obstaja izbrisni razlog. Registrsko sodišče je sklep o začetku postopka izbrisa izdalo 1.12.2009. Na podlagi 440. člena ZFPPIPP sodišče po uradni dolžnosti odloči o izbrisu pravne osebe iz sodnega registra, če ugotovi, da je postal sklep o obstoju izbrisnega razloga pravnomočen. Iz tega izhaja, da registrsko sodišče v tej fazi postopka ne presoja več, ali obstoji pri subjektu vpisa izbrisni razlog, pač pa le, ali je sklep o obstoju izbrisnega razloga, ki ga izda sodišče po 439. členu ZFPPIPP, postal pravnomočen. 441. člen ZFPPIPP pa določa, da z izbrisom iz sodnega registra po 440. členu ZFPPIPP pravna oseba preneha. Tožena stranka je bila na podlagi pravnomočnega sklepa o obstoju izbrisnega razloga opr. št. Srg 2010/6177 z dne 23.2.2010 z dnem 7.4.2010 izbrisana iz sodnega registra.

Sodišče je vročalo tožbo toženi stranki na naslov, ki je bil vpisan v sodni register. Ker vročitev ni bila možna, je sodišče obvestilo o tožbi pustilo 17.2.2010, pri čemer je bila tožba vrnjena sodišču 8.3.2010, ker tožena stranka ni imela hišnega ali izpostavljenega predalčnika.

Upoštevaje določbo o fikciji vročitve iz 4. odstavka 142. člena ZPP, se v primeru, če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh šteje, da je bila vročitev opravljena po poteku tega roka. Toženi stranki je bilo puščeno obvestilo 17.2.2010, 15 dnevni rok je potekel 4.3.2010, vročitev je bila opravljena 5.3.2010. Tega dne je začel teči tudi 30 dnevni rok za odgovor na tožbo, ki je potekel 4.4.2010. Ker je bila ta dan nedelja, je rok potekel 5.4.2010 (4. odstavek 111. člena Zakona o pravdnem postopku (2)). Tožena stranka je bila iz sodnega registra izbrisana 7.4.2010. Zaradi slednjega je bila tožba toženi stranki pravilno vročena, rok za vložitev odgovora na tožbo pa se je iztekel pred izbrisom prve tožene stranke iz sodnega registra.

Z začetkom postopka izbrisa pravne osebe ne nastanejo še nobene pravne posledice. Pravne posledice nastopijo oziroma prenehanje pravne osebe nastopi šele po tem, ko sodišče odloči o izbrisu pravne osebe iz sodnega registra, ko ugotovi obstoj izbrisnega razloga. Zato je skladno z določbo 341. člena ZPP sodišče prve stopnje napačno uporabilo materialno pravo.

Pritožbeno sodišče je zato ravnalo v skladu s 354. členom ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in delno ugodilo pritožbi in izpodbijani sklep v drugi točki razveljavilo ter zadevo v tem delu vrnilo prvostopenjskemu sodišču v nadaljnji postopek, saj samo kršitev ne more odpraviti, ker bi s tem poseglo v zakonske in ustavne pravice pravdnih strank. V ostalem je višje sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.

(1) Ur. l. RS 126/07, v nadaljevanju ZFPPIPP

(2) Ur. l. RS št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZPP