Jedro

Zoper pravnomočni sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnika ni revizije.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Vršilec dolžnosti predstojnika Okrajnega sodišča v M. je s sklepom z dne 23.2.1996 zavrgel predlog tožnice M. K. za izločitev sodnice V. P., predlog tožnika V. K. pa je zavrnil. Pritožbo tožnikov proti navedeni odločitvi je sodišče druge stopnje zavrglo. Tožnica M. K. ni procesno sposobna sama opravljati pravdnih dejanj, ker ji je delno odvzeta poslovna sposobnost, Center za socialno delo v M. pa z zahtevo za izločitev sodnice ni soglašal. Ker zoper sklep, s katerim se zavrne zahteva za sodnikovo izločitev ni posebne pritožbe, je bilo treba zavreči tudi pritožbo tožnika V. K. Proti temu sklepu vlagata tožnika revizijo, v kateri opisujeta razloge, zaradi katerih sta začela pravdo. Vztrajata pri zahtevi za izločitev prvostopne sodnice.

Revizija ni dovoljena.

Po določbi prvega odstavka 400. člena ZPP lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje tedaj, kadar je s tem sklepom postopek pravnomočno končan. Sklep, s katerim je odločeno o zahtevi za izločitev sodnika, pa nima značaja sklepa o pravnomočnem končanju postopka. Uvrstiti ga je mogoče med druge sklepe, ki jih sodišče izdaja v postopku in s katerimi se odloča o vprašanjih, ki postopka še ne končajo. Revizija tožnikov torej ni dovoljena, zaradi česar revizijsko sodišče ne more obravnavati razlogov, ki so navedeni v reviziji.

Ker revizija ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. člen zakona o pravdnem postopku).