Jedro

Če je v predlogu navedeno, kje so premičnine, je za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega so stvari.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.

Obrazložitev

Upnica je pri Okrajnem sodišču na Ptuju vložila predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova zaradi izterjave 1098,49 EUR s pp.

Okrajno sodišče na Ptuju se je s sklepom z dne 23.4.2008 izreklo za krajevno nepristojno. Odločilo je, da se zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopi Okrajnemu sodišču v Ljubljani, in sicer Centralnemu oddelku za verodostojne listine.

Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo negativni kompetenčni spor z utemeljitvijo, da je upnica vložila predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova, ne pa verodostojne listine.

Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.

Upnica je dne 15.4.2008 vložila predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova – odločbe PS-00063/2005/000 z dne 9.3.2005. Kot sredstvo izvršbe je predlagala prodajo dolžnikovih premičnin, ki se nahajajo na naslovu njegovega stalnega prebivališča na Ptuju, ...

Če je v predlogu navedeno, kje so premičnine, je za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega so stvari (77. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju, Uradni list RS, št. 3/07 – ur. p. b., v nadaljevanju ZIZ), to je v konkretnem primeru Okrajno sodišče na Ptuju. Izključna krajevna pristojnost na podlagi prvega odstavka 40.c člena ZIZ je za odločanje o predlogih za izvršbo in za odločanje o vseh drugih vprašanjih v izvršbi do pravnomočnosti sklepa o izvršbi predvidena le v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine, ne pa tudi v postopku izvršbe na podlagi izvršilnega naslova.

Vrhovno sodišče je po povedanem sledilo predlogu Okrajnega sodišča v Ljubljani in na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – ur. p. b.) odločilo, da je za odločanje v zadevi pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.