Jedro

Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje glede pravnomočne odločitve v delu o zavrnitvi njegovega zahtevka za plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo v tem pravdnem postopku. V predlogu ponuja razloge v prid prepričanju, da so mu bile za posamične oblike nepremoženjske škode priznane prenizke odškodnine, zatrjuje pa tudi odstop od sodne prakse in ponuja po njegovem mnenju primerljive judikate Vrhovnega sodišča II Ips 331/98, II Ips 439/99, II Ips 652/2001 in II Ips 309/2002. 2. Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku niso podani – kar velja tudi za trditve predlagatelja o odstopu od sodne prakse Vrhovnega sodišča, ki ga z judikati, na katere se sklicuje, ni izkazal – je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena istega zakona).