- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 165/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:R.165.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Spor iz avtorske praviceAli gre za spor iz avtorske pravice, kar je odvisno od presoje vsebine pogodbe, na kateri tožeča stranka temelji svoj tožbeni zahtevek.
- Pristojnost sodiščaKatero sodišče je pristojno za odločanje v sporu, ki se nanaša na pogodbo o organizaciji tečajev tujih jezikov.
- Opredelitev avtorskega delaAli je delo, ki ga je tožnik opravljal, mogoče opredeliti kot avtorskega v smislu Zakona o avtorski in sorodnih pravicah.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Presoja, ali gre za spor iz avtorske pravice, je odvisna od presoje vsebine pogodbe, na kateri tožeča stranka temelji svoj tožbeni zahtevek. Z njo se je tožnik zavezal, da bo uredil tečaje tujih jezikov, ki jih organizira tožena stranka. Tega dela ni mogoče opredeliti kot avtorskega, torej kot individualne intelektualne stvaritve z določenega področja ustvarjalnosti (1. odst. 5. člena ZASP), takšnega značaja pa mu tudi ne more dati pogodbeno določilo o naravi plačila po tej pogodbi - to določilo ima lahko vpliv le na način obračuna pogodbenega plačila.
Izrek
Za odločanje v sporu je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo sklep, da ni stvarno pristojno za odločanje v pravdni zadevi, ker gre za spor iz avtorske pravice ter odločilo, da se po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopi stvarno in krajevno pristojnemu Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
To sodišče je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da v tej zadevi ne gre za spor iz avtorske pravice.
Za odločanje v sporu je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Po določilu 5. tč. 2. odst. 32. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99) so okrožna sodišča pristojna, da ne glede na vrednost spornega predmeta med drugim sodijo v sporih iz avtorske pravice. Presoja, ali gre za tak spor, je odvisna od presoje vsebine pogodbe, na kateri tožeča stranka temelji svoj tožbeni zahtevek. S pogodbo z dne 17.1.1994 se je tožnik zavezal, da bo vodil tečaje tujih jezikov, ki jih organizira tožena stranka, tako po klasični metodi kot po metodi "superlearning", za katero se je zavezal predhodno strokovno usposobiti (njegove naloge pa so sicer podrobneje opredeljene v 2. in 3. členu pogodbe). Tega dela ni mogoče opredeliti kot avtorskega, torej kot individualne intelektualne stvaritve z določenega področja ustvarjalnosti (1. odst. 5. člena Zakona o avtorski in sorodnih pravicah; ZASP, Ur.l. RS, št. 21/95). Takšnega značaja mu tudi ne more dati pogodbeno določilo o naravi plačila po tej pogodbi (4. člen pogodbe), saj ima to določilo lahko vpliv le na način obračuna pogodbenega plačila. Ker torej ne gre za spor iz avtorske pravice, vrednost spora pa ne presega 2,000.000,00 SIT, je za sojenje pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (1. odst. 30. člena ZPP in 1. odst. 103. člena Zakona o sodiščih).