- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 982/2006
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.982.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnika (in toženca) sta navadna sospornika. Tožnika sta v tožbi za vse nedenarne zahtevke navedla enotno vrednost spora 2,100.000 SIT. Ob podmeni, da so vsi zahtevki ovrednoteni enako, je vrednost vsakega relevantnega zahtevka za dovoljenost revizije prenizka.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo vse zahtevke glede ugotovitve, da sta tožnika lastnika vsak do ½ prizidka v pritličju in prvem nadstropju na severni strani stanovanjske hiše z naslovom ... ter, da sta toženca dolžna tožnikoma dovoliti vris prizidka v katastrski operat, dovoliti dopolnitev načrta etažne delitve za stavbo in izstaviti listino, sposobno za vpis lastninske pravice v korist tožnikov, vsakemu do ½ v zemljiški knjigi.
2. Pritožbeno sodišče je s sodbo zavrnilo pritožbo obeh tožnikov proti prvostopenjski sodbi.
3. Tožnika sta vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča zaradi „zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka po prvem odstavku 339. člena ZPP v postopku pred sodiščem druge stopnje in po 4. točki drugega odstavka 339. člena ZPP“.
4. Revizija je bila poslana Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena tožencema, toženca pa nanjo nista odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Tožnika (in toženca) sta navadna sospornika, saj je mogoče spor glede lastninske pravice na spornem objektu rešiti različno glede vsakega sospornika(1). S tem v zvezi je treba upoštevati, da so bili s tožbo uveljavljani štirje zahtevki (vsakega tožnika proti vsakemu tožencu). Tožnika sta v tožbi za vse nedenarne zahtevke navedla enotno vrednost spora 2,100.000 SIT (sedaj 8.763,14 EUR). Ob podmeni, da so vsi zahtevki ovrednoteni enako, znaša vrednost vsakega relevantnega zahtevka 2.190,79 EUR (prej 525.000 SIT)(2). V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če je vrednost izpodbijanega relevantnega dela pravnomočne sodbe večja od 4.172,93 EUR (prej 1,000.000 SIT). Ker noben od navedenih zahtevkov ne presega praga dovoljenosti revizije, revizija ni dovoljena in jo je revizijsko sodišča zato zavrglo(3).
Op. št. (1): Primerjaj določbe 194. in 195. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
Op. št. (2): Primerjaj določbe drugega odstavka 41. člena ZPP.
Op. št. (3): Primerjaj 378. člen ZPP.