- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS sklep I U 421/2015
ECLI:SI:UPRS:2015:I.U.421.2015 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ob preizkusu tožbe je sodišče ugotovilo, da tožnik nima pravdne sposobnosti, saj mu je bila delno odvzeta poslovna sposobnost. Na podlagi navedenega je sodišče skladno z določbami 81. člena ZPP tožnikovega skrbnika pozvalo, da mu sporoči, ali tožbo odobrava. Ker je CSD Domžale sporočil, da tožbe ne odobrava, jo je sodišče zavrglo na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
Tožnik je dne 6. 3. 2015 vložil tožbo v upravnem sporu, s katero izpodbija sklep in odločbo Predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 158/2007 z dne 29. 1. 2015, s katero je bilo odločeno, da se postopek vračila sredstev, izplačanih iz naslova brezplačne pravne pomoči, prekine s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. Bpp 158/2007 z dne 12. 11. 2014 ter nadaljuje z novim stalnim skrbnikom upravičenca A.A. Centrom za socialno delo Domžale. Nadalje je bilo v tej odločbi tudi odločeno, da je upravičenec A.A. dolžan povrniti neupravičeno dodeljeno brezplačno pravno pomoč v višini 9.545,78 EUR v 30 dneh, v nasprotnem primeru bo pristojni davčni organ na predlog pristojnega organa za BPP izvršil odločbo po določbah zakona, ki ureja prisilno izterjavo davkov.
Ob preizkusu tožbe je sodišče ugotovilo, da tožnik nima pravdne sposobnosti, saj mu je bila s sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah opr. št. N 53/2011 z dne 18. 5. 2012, pravnomočen dne 10. 10. 2012 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. II Cp 2040/2012, pravnomočen 10. 10. 2012, delno odvzeta poslovna sposobnost in sicer v delu za zastopanje pred sodnimi, upravnimi in drugimi uradnimi postopki. Z odločbo Centra za socialno delo (v nadaljevanju CSD) Domžale št. 12211-8/2012-9 z dne 22. 9. 2014 mu je bil za zakonitega zastopnika določen CSD Domžale.
Na podlagi navedenega je sodišče z dopisom opr. št. I U 421/2015-3 z dne 9. 3. 2015, skladno z določbami 81. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), CSD Domžale pozvalo, da mu v roku 8 dni od vročitve dopisa sporoči, ali tožnikovo tožbo odobrava.
CSD Domžale je z dopisom št. 12213-158/2014-5 z dne 20. 3. 2015 sodišču sporočil, da predmetne tožbe ne odobrava. Sodišče je zato tožnikovo tožbo zavrglo na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.