- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 288/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.288.2025 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrže.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je z zamudno sodbo odločilo, da je oporoka zapustnika A. A. z 22. 9. 2011 nična, toženec pa mora tožniku povrniti pravdne stroške.
2.Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrglo.
3.Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga toženec predlog za dopustitev revizije.
4.Predlog ni dovoljen.
5.Zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo pritožbo, je vselej dovoljena revizija (tretji odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ker je torej revizija zoper izpodbijani sklep dovoljena že po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen,1 zato ga je Vrhovno sodišče ob smiselni uporabi 377. člena ZPP zavrglo.
6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
-------------------------------
1 Tako npr. sklepi Vrhovnega sodišča III DoR 36/2025 z dne 13. 5. 2025, II DoR 491/2023 z dne 25. 1. 2024 in II DoR 381/2022 z dne 5. 10. 2022. Glej tudi N. Betetto, O nekaterih vprašanjih dopuščene revizije po ZPP-E, Odvetnik, 92 (2019), str. 7 do 15.
Zveza:
RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 377, 384, 384/3
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.