Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-302/00

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

1. 2. 2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Mihe Skaberneta iz Ljubljane na seji dne 1. februarja 2001

s k l e n i l o :

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o graditvi objektov (Uradni list SRS, št. 34/84, 29/86 in Uradni list RS, št. 59/96, 45/99 in 52/00) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

A.

1.Pobudnik v imenu solastnikov stavbe na Mestnem trgu 10 v Ljubljani izpodbija Zakon o graditvi objektov (v nadaljevanju ZGO). Pobudnik navaja, da je Upravna enota Ljubljana, Izpostava Center, izdala uporabno dovoljenje za poslovni prostor - lokal na Mestnem trgu 10 v Ljubljani - družbi Feniks, ki pa ni lastnik poslovnega prostora. Takšna rešitev naj bi ne bila v skladu z ZGO, ki pri opredeljevanju upravičenca za pridobitev gradbenega dovoljenja govori o lastniku objekta, in tudi ne s prakso drugih upravnih enot, ki pri izdajanju uporabnih dovoljenj zahtevajo dokaz o lastništvu objekta. Ministrstvo za okolje in prostor pritožbe pobudnika in drugih solastnikov spornega objekta ni sprejelo, pri čemer je zavzelo stališče, da pritožniki niso izkazali določenega razmerja do stvari, o kateri naj bi se odločalo v upravnem postopku. Ker naj bi bila z ravnanjem Upravne enote Ljubljana in tudi z ZGO okrnjena pobudnikova lastninska pravica, pobudnik predlaga, naj Ustavno sodišče prouči ustavnost izpodbijanega zakona.

2.Pobudnik je izpodbijal ZGO le na splošno in pri tem izrecno ni navedel, katere določbe ZGO naj bi bile v nasprotju z Ustavo in v čem naj bi bilo to nasprotje. Pobudnik je z dopisom z dne 18. 1. 2001 sicer dopolnil pobudo, vendar tudi iz dopolnitve ni jasno razvidno, katere določbe ZGO dejansko izpodbija. Glede na navedeno je bilo treba pobudo zavreči.

3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Ciril Ribičič, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k

Franc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia