Jedro

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi. Obrazložitev Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da taksni zavezanec I. ni pravočasno plačal sodne takse za tožbo v znesku 98.540,00 SIT in opominske takse v znesku 1.200,00 SIT, ter da mora zato plačati še 50 % kazensko takso v višini 49.270,00 SIT ter sklenilo, da se vsa taksa prisilno izterja. Proti sklepu je stečajni upravitelj pravočasno vložil pritožbo. Zatrjuje, da je taksna obveznost nastala pred začetkom stečajnega postopka nad taksnim zavezancem in da zato prisilna izterjava sodne takse ni mogoča, pač pa bi morala terjatev biti prijavljena v stečajnem postopku. Pritožba je utemeljena. Iz podatkov v spisu je razvidno, da se je nad taksnim zavezancem začel stečajni postopek dne 31.10.1991. Taksna obveznost za plačilo takse za tožbo je nastala dne 12.6.1991 (glej prvi odstavek in prvo točko drugega odstavka 4. člena Zakona o sodnih taksah), torej pred dnevom začetka stečajnega postopka nad taksnim zavezancem. V konkretnem primeru zato za plačilo oziroma izterjavo sodne takse ni mogoče uporabiti določbe 5. odstavka 99. člena ZPPSL, pač pa določbo 1. odstavka 99. člena ZPPSL. Taksna obveznost ni nastala med stečajnim postopkom, zato za izdajo izpodbijanega sklepa ni bilo podlage. Sodišče druge stopnje je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo.

Izrek

Če taksna obveznost nastane pred dnevom začetka stečajnega postopka nad taksnim zavezancem, ni podlage za prisilno izterjavo sodne takse.

Obrazložitev

Če taksna obveznost nastane pred dnevom začetka stečajnega postopka nad taksnim zavezancem, ni podlage za prisilno izterjavo sodne takse.