- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 786/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.786.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Ustavitev postopka zavarovanja z začasno odredboAli je sodišče pravilno ustavilo postopek zavarovanja z začasno odredbo, ko je potekel rok veljavnosti te odredbe?
- Pravilnost odločanja brez predloga strankAli je sodišče pravilno odločilo brez predloga pravdnih strank?
- Pravica do pravne varnostiAli je tožniku onemogočena pravna varnost zaradi prekratkega roka veljavnosti začasne odredbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V sklepu o začasni odredbi je bilo določeno, da izdana začasna odredba velja še 30 dni po pravnomočno končanem postopku. V posledici je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom postopek zavarovanja z začasno odredbo pravilno in zakonito ustavilo, opravljena dejanja zavarovanja pa razveljavilo.
Izrek
Pritožba se zavrne in sklep v izpodbijanem delu potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje postopek zavarovanja z začasno odredbo izdano dne 7.9.2012 ustavilo in opravljena dejanja razveljavilo (I. točka izreka); v zemljiški knjigi odredilo izbris zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve pri parcelah št. 2522/14 in št. 2511/15, oboje k.o. X (II. točka izreka); ugovor toženca zoper sklep o začasni odredbi zavrglo (III. točka izreka).
2. Zoper odločitvi v I. in II. točki izreka je tožnik vložil pravočasno pritožbo „iz vseh pritožbenih razlogov“ in predlagal, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da je sodišče odločalo brez predloga pravdnih strank, kar je v nasprotju z zakonom. Pojasnjuje še, da je takoj po tem, ko je postala sodba pravnomočna vložil predlog za izvršbo, vendar je pristojno sodišče sklep o izvršbi izdalo šele 8.12.2014, ki še ni postal pravnomočen. Če bi izpodbijani sklep ostal v veljavi je tožniku onemogočena pravna varnost, saj je bil z začasno odredbo določen rok 30 dni očitno prekratek.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Izpodbijani sklep je sodišče izdalo pravilno in zakonito v skladu z določbo prvega odstavka 278. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)(1) in petim odstavkom 100. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)(2).
5. V konkretni zadevi je sodba izdana dne 28.1.2014 postala pravnomočna dne 8.10.2014. V sklepu o začasni odredbi z dne 7.9.2014 je bilo določeno, da izdana začasna odredba velja še 30 dni po pravnomočno končanem postopku. V posledici je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom postopek zavarovanja z začasno odredbo pravilno in zakonito ustavilo, opravljena dejanja zavarovanja pa razveljavilo. Pritožbeni ugovor o prekratkem roku veljavnosti začasne odredbe na pravilnost odločitev ne more vplivati.
6. Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep v izpodbijanem delu potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).
(1) Po kateri sodišče ustavi postopek zavarovanja z začasno odredbo in razveljavi opravljena dejanja, če je čas, za katerega je bila začasna odredba izdana, potekel. (2) Ki določa, da lahko zemljiškoknjižno sodišče dovoli izbris zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve tudi po uradni dolžnosti na podlagi obvestila sodišča, ki je izdalo začasno odredbo in ki mu je priložen sklep, ki je podlaga za izbris.