Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep I R 26/2019

ECLI:SI:VSRS:2019:I.R.26.2019 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov objektivna nepristranskost sodišča videz nepristranskosti uslužbenka pristojnega sodišča kot stranka v postopku
Vrhovno sodišče
28. februar 2019
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Okoliščina, da je tožena stranka kot vpisničarka zaposlena na sodišču, pred katerim je v teku konkretna pravdna zadeva, pomeni tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.

Obrazložitev

1. Pred Okrožnim sodiščem v Kopru je v teku pravdna zadeva P 540/2018 zaradi nedopustnosti izvršbe in plačila odškodnine.

2. Sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je Vrhovnemu sodišču za postopanje v obravnavani zadevi predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Kot razlog je navedlo dejstvo, da je tožena stranka A. A. že od leta 1995 zaposlena pri Okrožnem sodišču v Kopru. Najprej je opravljala delo zapisničarke civilnega oddelka, od leta 2003 pa opravlja delo vpisničarke civilnega oddelka. V obravnavani zadevi gre po mnenju predlagatelja zato za okoliščino, ki bi tako pri tožeči stranki kot pri širši javnosti lahko vzbudila dvom v nepristranskost odločanja pristojnega sodišča. 3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Drug tehten razlog, ki lahko utemeljuje delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP, je po ustaljeni sodni praksi tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Ta naj izključi okoliščine, ki bi, upoštevaje kriterij razumnega opazovalca, lahko omajale zaupanje javnosti v nepristranskost sodišč nasploh kot tudi zaupanje strank v nepristranskost sojenja v konkretni zadevi.

5. Takšno okoliščino po prepričanju Vrhovnega sodišča pomeni tudi dejstvo, da je tožena stranka kot vpisničarka zaposlena na sodišču, pred katerim je v teku konkretna pravdna zadeva.1 Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici (67. člen ZPP).

1 Tako tudi sklepi Vrhovnega sodišča I R 34/2016 z dne 24. 3. 2016, I R 124/2016 z dne 8. 12. 2016, I R 53/2017 z dne 20. 4. 2017, I R 71/2017 z dne 8. 6. 2017, I R 104/2018 z dne 19. 7. 2018 idr.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia