Up-489/03 - 4

18. 10. 2004

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A., A. in A., d.o.o., iz Ž. pri Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnica v Z. Z., na seji senata dne 28. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

1.Ustavna pritožba družbe A. zoper sklepe Vrhovnega sodišča št. I Up 725/2000 z dne 27. 11. 2002, I Up 726/2000 z dne 5. 12. 2002, I UP 727/2000 z dne 4. 12. 2002, I Up 728/2000 z dne 5. 12. 2002, I Up 729/2000 z dne 4. 12. 2002, I Up 730/2000 z dne 5. 12. 2002, I Up 731/2000 z dne 4. 12. 2002, I Up 732/2000 z dne 5. 12. 2002I Up 733/2000 z dne 4. 12. 2002, I Up 734/2000 z dne 5. 12. 2002, I Up 735/2000 z dne 4. 12. 2002, I Up 736/2000 z dne 5. 12. 2002, I Up 737/2000 z dne 2. 4. 2003, I Up 738/2000 z dne5. 12. 2002, I Up 739/2000 z dne 2. 4. 2003, I Up 740/2000 z dne 5. 12. 2002, I Up 741/2000 z dne 2. 4. 2003 v zvezi s sklepi Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. U 73/2000, U 74/2000, U 75/2000, U 76/2000, U 77/2000, U 78/2000, U 79/2000, U 80/2000, U 81/2000, U 82/2000, U 83/2000, U 84/2000, U 85/2000, U 86/2000, U 87/2000, U 88/2000 in U 89/2000, vsi z dne 5. 7. 2000, se zavrže.

2.Ustavna pritožba družbe A. zoper sklepe Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. U 73/2000, U 74/2000, U 75/2000, U 76/2000, U 77/2000, U 78/2000, U 79/2000, U 80/2000, U 81/2000, U 82/2000, U 83/2000, U 84/2000, U 85/2000, U 86/2000, U 87/2000, U 88/2000 in U 89/2000, vsi z dne 9. 7. 2003, se zavrže.

O B R A Z L O Ž I T E V

1.Z izpodbijanimi sklepi, navedenimi v 1. točki izreka, je Upravno sodišče, Oddelek v Novi Gorici, naložilo ustavni pritožnici (tam tožnici) plačilo takse, Vrhovno sodišče pa je v pritožbenem postopku potrdilo navedene sklepe. Z izpodbijanimi sklepi, navedenimi v 2. točki izreka, je Upravno sodišče, Oddelek v Novi Gorici, ugotovilo, da taksni zavezanec (ustavna pritožnica) ni plačal v predpisanem roku od prejema taksnega naloga zahtevane takse in zato naročilo izvajalcu plačilnega prometa njeno prisilno izterjavo. Ustavna pritožnica zatrjuje, da so ji z izpodbijanimi sklepi kršene njene pravice iz 22., 23. in 25. člena Ustave, kršen pa naj bi bil tudi 33. člen Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in nasl. - v nadaljevanju ZUS). Navedene kršitve naj bi bile storjene z odločitvijo sodišča, da tožbo, v kateri je pritožnica uveljavljala na podlagi 33. člena ZUS več tožbenih zahtevkov zoper isto stranko, obravnava in o zahtevkih odloči v ločenih postopkih.

2.Na podlagi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Na podlagi prvega odstavka 52. člena ZUstS pa se mora ustavna pritožba vložiti v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.

3.Ustavna pritožba zoper sklepe Vrhovnega sodišča, navedene v 1. točki izreka, je vložena po izteku roka iz prvega odstavka 52. člena ZUstS, kar priznava tudi sama ustavna pritožnica in kar izhaja iz listin, priloženih ustavni pritožbi.

4.Ustavna pritožba zoper sklepe Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, navedene v 2. točki izreka, je prezgodnja. Zoper navedene sklepe je dovoljena pritožba. Ustavna pritožnica je sporočila Ustavnemu sodišču, da je vložila pritožbo. To pomeni, da je pritožnica izkoristila pravno sredstvo in da bo o njenih ugovorih odločalo pristojno sodišče. Šele po tej odločitvi in po izčrpanju tudi morebitnih izrednih pravnih sredstev, bo lahko pritožnica vložila ustavno pritožbo. Zaradi navedenega je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.

5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata Milojka Modrijan