Jedro

Izjema od pravila iz prvega odstavka 40.c člena ZIZ, po katerem je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine do ugotovitve pravnomočnosti sklepa o izvršbi izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, prihaja v primeru izvršbe na podlagi priložene menice kot verodostojne listine v poštev le, če bi v primeru ugovora veljala pravila postopka v gospodarskih sporih po 481. členu ZPP (prvi odstavek 41. a člena ZIZ).

Izrek

Za odločanje o predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine je v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Upnik je zoper dolžnika vložil pri Okrajnem sodišču v Ljubljani predlog za izvršbo na podlagi priložene menice ter predlagal izvršbo na dolžnikova denarna sredstva, ki jih ima pri organizacijah za plačilni promet, na vrednostne papirje in premičnine dolžnika.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom VL 805/2024 z dne 10. 1. 2024 izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Slovenski Bistrici kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. V utemeljitev odločitvi se je sklicevalo na prvi odstavek 100. člena v zvezi s 136. členom in 41.a členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), po katerih je za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je dolžnikovo stalno prebivališče. 3. Sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena (Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici), pristojnosti ni sprejelo in je predlagalo odločitev o kompetenčnem sporu. Ob sklicevanju na določbe prvega in četrtega odstavka 40.c člena ter prvega odstavka 40.a člena ZIZ svoj predlog utemeljuje z navedbami, da je tudi za postopke na podlagi priložene menice kot verodostojne listine izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, razen če je izpolnjena izjema, ki pride v poštev le, če bi v primeru ugovora veljala pravila postopka v gospodarskih sporih po 481. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Ta izjema v konkretnem primeru ni izpolnjena. Upnik ni stranka po 1. ali 2. točki prvega odstavka 481. člena ZPP. Meni, da bi bilo zato treba pristojnost sodišča presojati po prvem odstavku 40.c člena ZIZ in da je na tej podlagi za odločanje v tej zadevi izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

5. Stališču Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici je treba pritrditi. Izjema od pravila iz prvega odstavka 40.c člena ZIZ, po katerem je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine do ugotovitve pravnomočnosti sklepa o izvršbi izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, prihaja v primeru izvršbe na podlagi priložene menice kot verodostojne listine v poštev le, če bi v primeru ugovora veljala pravila postopka v gospodarskih sporih po 481. členu ZPP (prvi odstavek 41. a člena ZIZ).1 Ker v obravnavani zadevi upnik ni stranka po 1. ali 2. točki prvega odstavka 481. člena ZPP, ne gre za tak primer in je zato bilo treba, upoštevaje pristojnostno določbo iz prvega odstavka 40.c člena ZIZ, odločiti, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

1 Prim. sklepa VSRS I R 95/2013 z dne 29. 8. 2013 in I R 35/2012 z dne 8. 3. 2012, smiselno tudi sklepa VSRS III R 22/2014 z dne 23. 9. 2014 in III R 11/2011 z dne 7. 9. 2011.