- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 19/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.19.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da je ena od strank postopka brat sodnice na istem sodišču, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja, zlasti upoštevajoč majhnost pristojnega sodišča v A.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v B.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v A., ki je stvarno in krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi, predlaga vrhovnemu sodišču, da določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da je stranka postopka - tožnik brat sodnice na tem sodišču. Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3, Uradni list RS, št. 73/2007) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je ena od strank postopka brat sodnice na istem sodišču, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja, zlasti upoštevajoč majhnost sodišča v A. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej pravdni zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v B. Pri določitvi tega sodišča je v okviru načela ekonomičnosti postopka upoštevalo njegovo bližino in dostopnost.