Jedro

Stranski intervenient je priglasil stroške za sestavo obvestila, s katerim je obvestil sodišče prve stopnje, da vstopa v pravdo, ter za sestavo vloge, s katero je priglasil stroške postopka. Do priglašenih stroškov za navedeni pravdni dejanji je upravičen in sicer za vsako po 20 točk.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sklepa (drugi odstavek 2. točke izreka) delno spremeni tako, da se stroški, ki jih je dolžna tožnica plačati stranskemu intervenientu, zvišajo za znesek 20,79 EUR na znesek 124,06 EUR.

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Tožnica je dolžna stranskemu intervenientu povrniti njegove pritožbene stroške v znesku 36,98 EUR v 15 dneh od prejema tega sklepa, po izteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila, pod izvršbo.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom, zaradi umika tožbe, postopek ustavilo (1. tč. izreka). Odločilo je, da je tožnica dolžna toženi stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 183,72 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi (prvi odstavek 2. tč. izreka), stranskemu intervenientu pa 103,27 EUR, prav tako v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (drugi odstavek 2. tč. izreka).

Zoper drugi odstavek 2. tč. izreka izpodbijanega sklepa se iz razloga po 1. in 3. tč. prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.) pritožuje stranski intervenient. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani del sklepa spremeni tako, da je tožnica stranskemu intervenientu dolžna povrniti 175,56 EUR namesto prisojenih 103,27 EUR pravdnih stroškov. Navaja, da sodišče prve stopnje o vseh priglašenih stroških ni odločilo, zaradi česar je podana absolutno bistvena kršitev pravil pravdnega postopka po 14. tč. drugega odstavka 339. člena ZPP. Sodišče prve stopnje mu neutemeljeno ni priznalo priglašenega stroška za obvestilo z dne 20. 1. 2010, sestavo vloge z dne 24. 2. 2010 ter vloge z dne 4. 11. 2010 ter materialne stroške. Priglaša pritožbene stroške.

Pritožba je delno utemeljena.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani del sklepa v mejah uveljavljenih pritožbenih razlogov, pri čemer je v skladu z določbo drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb postopka, navedene v citirani določbi in na pravilno uporabo materialnega prava. Pri tem preizkusu je ugotovilo, da sodišče prve stopnje bistvenih kršitev določb postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti in na katero se sklicuje pritožnik, ni storilo, da je dejansko stanje popolno in pravilno ugotovilo, vendar pa je na tako ugotovljeno dejansko stanje delno zmotno uporabilo materialno pravo.

Stranski intervenient uveljavlja bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Ta kršitev ni podana, saj izpodbijani sklep vsebuje vse razloge o odločilnih dejstvih in je ustrezno obrazložen. Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pojasnilo, da je priznalo samo stroške, ki so bili za pravdo potrebni, zato ni utemeljen pritožbeni očitek, da sodišče prve stopnje, o vseh priglašenih stroških stranskega intervenienta, ni odločilo.

Z ozirom na datum vložitve tožbe je sodišče prve stopnje pri odločanju o pravdnih stroških stranskega intervenienta, na podlagi prvega odstavka 41. člena Zakona o odvetniški tarifi (ZOdvT, Ur. l. RS, št. 67/2008), pravilno uporabilo določbe Odvetniške tarife (OT, Ur. l. RS, št. 67/2003 in nadalj.). Pri uporabi tega predpisa in ZPP, pa sodišče prve stopnje stranskemu intervenientu neutemeljeno ni priznalo priglašenega stroška za obvestilo z dne 20. 1. 2010 (pravilno 11. 3. 2008), s katerim je obvestil sodišče prve stopnje, da vstopa v pravdo ter za sestavo vloge z dne 4. 11. 2010, s katero je priglasil stroške tega postopka. V zvezi s tem torej pritožba pravilno uveljavlja, da je stranski intervenient upravičen do priglašenih stroškov za navedena pravdna dejanja, in sicer za vsako po 20 točk namesto zahtevanih 50 točk (tar. št. 39/4 OT). Prav tako pa stranski intervenient utemeljeno zahteva 5,3 točk na račun povrnitve materialnih stroškov, kar mu sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu, prav tako neutemeljeno, ni priznalo. Pritožba pa ni utemeljena v delu, ko stranski intervenient navaja, da mu sodišče prve stopnje neutemeljeno ni priznalo stroška za sestavo vloge z dne 24. 2. 2010. Tudi po oceni pritožbenega sodišča namreč ta strošek za pravdo ni bil potreben, saj bi stranski intervenient lahko vložil pripravljalno vlogo po tem, ko je pridobil navedene podatke, na katere se je skliceval. Ob upoštevanju navedenega je pritožbeno sodišče pritožbi stranskega intervenienta delno ugodilo in na podlagi 5. alineje 358. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP izpodbijani sklep v drugem odstavku 2. tč. izreka delno spremenilo tako, da je znesek pravdnih stroškov v postopku na prvi stopnji, ki jih je dolžna tožnica povrniti stranskemu intervenientu, zvišalo za znesek 20,79 EUR, na znesek 124,06 EUR (tretji odstavek 365. člena ZPP). Ugotovilo je namreč, da so, poleg z izpodbijanim sklepom priznanih, utemeljeno priglašeni stroški za obvestilo z dne 11. 3. 2008 20 točk po OT, za sestavo vloge z dne 4. 11. 2010 prav tako 20 točk po OT, 2 % materialnih stroškov, kar ob vrednosti odvetniške točke (0,459 EUR) znaša 20,79 EUR.

Ker stranski intervenient ne navaja nobenih drugih pravno upoštevanih dejstev, s katerimi bi lahko omajal izpodbijani del sklepa in ker tudi niso podane kršitve, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), je pritožbeno sodišče v preostalem pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo nespremenjeni izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje (drugi odstavek 365. člena ZPP).

Odločitev o pritožbenih stroških temelji na drugem odstavku 165. člena ZPP. Pritožbeno sodišče je stranskemu intervenientu priznalo za sestavo pritožbe 125 točk od zahtevanih 375 točk po OT (upoštevalo je namreč vrednost izpodbijanega dela zahtevka), materialne stroške v višini 2 %, kar glede na vrednost odvetniške točke (0,459 EUR) znaša 127,50 EUR. Glede na delen uspeh stranskega intervenienta (izpodbijala je del priznanih in odmerjenih pravdnih stroškov v znesku 72,29 EUR, s to pritožbo pa je uspel z zvišanjem pravdnih stroškov za 20,79 EUR, kar znaša 29 % glede na vrednost s pritožbo izpodbijanega dela sklepa) mu je tožnica dolžna povrniti sorazmeren del njegovih pritožbenih stroškov, kar znaša 36,98 EUR. Te pritožbene stroške je dolžna tožnica povrniti stranskemu intervenientu v 15 dneh od prejema tega sklepa, po izteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila, pod izvršbo.