Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sklep Cpg 175/93

ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.175.93 Gospodarski oddelek

umik tožbe pravdni stroški
Višje sodišče v Mariboru
7. november 1994
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Po določilu 158. člena ZPP mora tožnik, ki je umaknil tožbo, plačati nasprotni stranki pravdne stroške, razen, če je umaknil tožbo zaradi izpolnitve zahtevka med pravdo.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in vrne sodišču I. stopnje v ponovno odločanje.

Pritožbeni stroški so nadaljni pravdni stroški.

Obrazložitev

Tožeča stranka je z redno tožbo, ki jo je vložila dne 27.3.1990, zahtevala od tožene stranke vrnitev embalaže ali plačilo vrednosti le-te. Po dvakratnem delnem umiku tožbe in slednjič umiku za preostali del, je sodišče umik vzelo na znanje, s posebnim sklepom pa je tožeči stranki naložilo plačilo pravdnih stroškov tožene stranke.

Tožeča stranka je v pravočasni pritožbi zoper sklep o stroških postopka navedla, da tožbe ni umaknila zaradi neutemeljenosti, temveč, "ker je na območju Jugoslavije prišlo do razpada pravnega reda, osamosvojitve R Slovenije in vpletenosti bivše R Srbije v vojno ...". Tožnica je torej uveljavila pritožbeni razlog kršitve določb pravdnega postopka in sicer določil o stroških postopka.

Sodišče druge stopnje je preizkusilo prvostopno sklep v napadenem delu in v mejah uveljavljenih razlogov, kakor tudi v smeri tistih pritožbenih razlogov, na katere se mora ozirati po uradni dolžnosti.

Pri tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je pritožba utemeljena iz naslednjih razlogov: Po določilu 158. člena ZPP mora tožnik, ki je umaknil tožbo, plačati nasprotni stranki pravdne stroške, razen, če je umaknil tožbo zaradi izpolnitve zahtevka med pravdo. Torej razlogi, kot so razpad Jugoslavije, osamosvojitev R Slovenije, itd - niso procesno relevantni. Pač pa je prvostopno sodišče, ki je v celoti priznalo toženi stranki priglašene stroške, prezrlo, da je tožnica v pretežnem delu umaknila tožbo zaradi izpolnitve zahtevka po vložitvi tožbe. Od prvotnih 5.239 steklenic in 410 zabojev je po navedbi tožeče stranke, toženka med pravdo vrnila 3.941 steklenic in 311 zabojev. Pri odmeri stroškov tožene stranke bo torej sodišče prve stopnje moralo upoštevati zatrjevano izpolnitev med pravdo - po potrebi tudi izvesti dokaze in odločiti o stroških skladno s 1.odst. 158. člena ZPP.

Izrek o pritožbenih stroških temelji na določilu člena 166/III ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia