Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 1808/2022

ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.1808.2022 Civilni oddelek

odpoved dedovanju dedna izjava preklic dedne izjave pritožbena izjava o odpovedi dedovanju prepozna dedna izjava
Višje sodišče v Ljubljani
23. november 2022

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje, ali je pritožnica C. C. pravočasno podala izjavo o odpovedi dediščini. Sodišče ugotavlja, da je bila izjava podana prepozno, saj je bila podana šele v pritožbenem postopku, kar pomeni, da je neupoštevna. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo obseg zapuščine in potrdilo sklep o dedovanju.
  • Odpoved dediščiniAli je pritožnica pravilno podala izjavo o odpovedi dediščini v pritožbenem postopku?
  • Rok za odpoved dediščiniKdaj je treba podati izjavo o odpovedi dediščini v skladu z Zakonom o dedovanju?
  • Utemeljenost pritožbeAli je pritožba C. C. utemeljena glede na podano izjavo o odpovedi dediščini?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Izjavo, s katero se dedič odpove dediščini, je treba podati najkasneje do konca zapuščinske obravnave oziroma točneje do konca postopka na prvi stopnji, to pa je tedaj, ko sodišče izda sklep o dedovanju (prvi odstavek 133. člena ZD). Ker je pritožnica izjavo o odpovedi dediščini oziroma odstopu dednega deleža oporočnemu dediču podala šele v pritožbenem postopku, je prepozna in zato neupoštevna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje ugotovilo obseg zapuščine po pokojni, da se glede denarnih sredstev na osebnem računu pri Banki X d.d. izvede dedovanje na podlagi oporoke, ki ga je deležen oporočni dedič Samostan A., na premoženju, ki obsega neizplačane pokojninske prejemke, pa se izvede zakonito dedovanje, ki sta ga deležni zakoniti dedinji B. B. in C. C., vsaka do ½. Ker se je dedinja B. B. odpovedala dedovanju po zapustnici, je za dedinjo premoženja, ki obsega neizplačane pokojninske prejemke, razglasilo C. C., za dediča premoženja, ki obsega sredstva na osebnem računu pri Banki X, pa Samostan A. 2. Zoper ta sklep se je pritožila dedinja C. C. V pritožbi navaja, da se odpoveduje dedovanju v celoti, v korist oporočnega dediča. Pošto s strani sodišča je prejela, vendar jo je založila in kasneje ni pomislila, da je treba še kaj naredit z njene strani.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožnica kot zakonita dedinja je bila v dopisu z dne 27.6.2022 opozorjena, da lahko v roku 8 dni izjavi sodišču, ali sprejema svoj dedni delež, ali svoj dedni delež odstopa sodediču ali pa se dedovanju odpoveduje ter da je dedna izjava nepreklicna. Po našem pravu velja domneva, da osebe, ki so poklicane k dedovanju, dediščino sprejmejo (132. člen Zakona o dedovanju - ZD1), vendar pa lahko to domnevo izpodbijejo, med drugim tudi z izjavo o odpovedi dediščini. Izjavo, s katero se dedič odpove dediščini, je treba podati najkasneje do konca zapuščinske obravnave oziroma točneje do konca postopka na prvi stopnji, to pa je tedaj, ko sodišče izda sklep o dedovanju (prvi odstavek 133. člena ZD). Ker je pritožnica izjavo o odpovedi dediščini oziroma odstopu dednega deleža oporočnemu dediču podala šele v pritožbenem postopku, je prepozna in zato neupoštevna.

5. Glede na navedeno in ker ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP2 v zvezi s 163. členom ZD pritožbo C. C. kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.

1 Ur. l. SRS, št. 15/1976 s spremembami 2 Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia