- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 24/93
ECLI:SI:VSLJ:1993:R.24.93 Civilni oddelek
Povzetek
- Krajevna pristojnost sodišča v gospodarskih sporih pred začetkom stečajnega postopka.Ali je za sojenje v gospodarskem sporu, ki je nastal pred začetkom stečajnega postopka, pristojno sodišče po kraju stalnega prebivališča tožene stranke?
- Pristojnost sodišča v primeru stečajnega postopka.Kako se določajo pristojnosti sodišč v primerih, ko spor nastane pred začetkom stečajnega postopka in ni povezan z njim?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za izvršbo je bil vložen pred začetkom stečajnega postopka zoper tožečo stranko, v spisu pa ni podatkov, da bi spor nastal zaradi stečajnega postopka. Zato je za sojenje v taki zadevi pristojno sodišče po kraju toženčevega - obrtnikovega stalnega prebivališča, ne pa sodišče, ki opravlja stečajni postopek.
Izrek
Za sojenje v tem gospodarskem sporu je krajevno pristojno Temeljno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
Temeljno sodišče v Ljubljani se je s sklepom opr. št. P 480/92 z dne 10.6.1993 izreklo za krajevno nepristojno za sojenje v tej zadevi in je spis po pravnomočnosti navedenega sklepa odstopilo Temeljnemu sodišču v Novem mestu kot izključno krajevno pristojnemu sodišču po 63. čl. ZPP, ker to sodišče opravlja stečajni postopek zoper tožečo stranko.
Temeljno sodišče v Novem mestu je mislilo, da njegove krajevne pristojnosti ni, ker je spor nastal pred začetkom stečajnega postopka zoper tožečo stranko in tudi ni nastal zaradi stečajnega postopka.
Zato je na podlagi določbe 1. odst. 22. čl. ZPP poslalo zadevo Višjemu sodišču v Ljubljani, da odloči o sporu o pristojnosti.
Po 63. čl. ZPP je za sojenje v sporih, ki nastanejo med stečajnim postopkom ali zaradi stečajnega postopka, krajevno izključno pristojno sodišče, na katerega območju je sodišče, ki opravlja stečajni postopek. V obravnavanem gospodarskem sporu (primerjaj 489.a čl. ZPP) je spor nastal dne 17.9.1992, ko je tožeča stranka vložila zoper toženo stranko predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Dne 25.9.1992 pa je bil zoper tožečo stranko začet stečajni postopek, kar je razvidno iz sklepa Temeljnega sodišča v Novem mestu, opr. št. St 3/92. Spor je torej nastal že pred začetkom stečajnega postopka, iz podatkov v spisu pa ne izhaja, da bi nastal zaradi stečajnega postopka. Pogoji za atrakcijo krajevne pristojnosti iz 63. čl. ZPP tako niso izpolnjeni. To pomeni, da je za sojenje v tem gospodarskem sporu pristojno splošno krajevno pristojno sodišče, to je Temeljno sodišče v Ljubljani, na območju katerega ima tožena stranke svoje stalno prebivališče (1. odst. 47. čl. ZPP).