- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Ip 1585/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.IP.1585.2010 Izvršilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stroški niso priglašeni prepozno, saj se bo o dolžnosti povrnitve stroškov povezanih v zvezi z ugovorom odločalo šele, ko se bo odločalo o ugovoru samem.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v izpodbijanem delu razveljavi (glede zavrnitve prijavljenih stroškov) in v tem obsegu zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o povrnitvi prijavljenih stroškov upniku. Upniku je priznalo 133,44 EUR nadaljnjih izvršilnih stroškov, ostale prijavljene stroške pa je zavrnilo iz razloga, ker so bili prepozno prijavljeni.
2. Upnik zoper zavrnilni del sklepa vlaga pritožbo. Graja stališče, da je stroške prijavil prepozno, saj sodišče prve stopnje o ugovoru dolžnice še ni odločilo.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Pravilno je pravno stališče sodišča prve stopnje, da mora stranka v izvršilnem postopku zahtevati povrnitev stroškov takoj, ko nastanejo in je zanj njihova višina, najkasneje pa v 30-tih dneh po končanem ali ustavljenem izvršilnem postopku.
Razlago pojma takoj ko nastanejo in je znana njihova višina pa vendarle ni tako ozko tolmačiti, kot je to storilo sodišče prve stopnje v tem primeru.
Upnik je dne 15. 06. 2009 priglasil stroške. Vsi priglašeni stroški se nanašajo na stroške nastale v zvezi z rešitvijo ugovora dolžnice zoper sklep o izvršbi, o katerem sodišče prve stopnje še ni odločilo. Iz navedenega sledi, da stroški niso priglašeni prepozno, saj se bo o dolžnosti povrnitve stroškov povezanih v zvezi z ugovorom odločalo šele, ko se bo odločalo o ugovoru samem.
Stroški, nastali v zvezi z rešitvijo ugovora bi bili priglašeni prepozno, če bi bili priglašeni potem, ko se je že odločilo o ugovoru.
Stranki sta na naroku dne 04. 06. 2009 sklenili sporazum. Iz zapisnika o opravljenem naroku ni razbrati, da se je na njem odločilo tudi o dolžničinem ugovoru zoper sklep o izvršbi.
Pritožbi upnika je bilo zato ugoditi, sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v novo odločanje.
O pritožbenih stroških bo odločalo sodišče prve stopnje, ko bo ponovno odločalo o povrnitvi stroškov upniku (165. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).