Jedro

Okoliščina, da je predmet postopka terjatev iz razmerja med Okrožnim sodiščem v Novi Gorici in toženo stranko, spada med druge tehtne razloge (zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča), ki utemeljujejo prenos pristojnosti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.

Obrazložitev

1. Tožnica je v tožbi predlagala delegacijo pristojnosti, ker na strani tožnice kot regresni upravičenec nastopa Okrožno sodišče v Novi Gorici, ki je upoštevaje določbe o splošni in posebni krajevni pristojnosti pristojno za odločitev v obravnavani zadevi.

2. Predlog je utemeljen.

3. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, pred katerim naj se postopek nadaljuje, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe je tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Ta naj bi zagotovila, da bo izključen vsak dvom, ki bi lahko omajal zaupanje strank v odločanje sodišča. 4. Okoliščina, da je predmet postopka terjatev iz razmerja med Okrožnim sodiščem v Novi Gorici in toženo stranko, spada med takšne tehtne razloge. Če bi o zadevi odločalo novogoriško sodišče, bi bilo lahko ogroženo zaupanje strank, potencialno pa tudi javnosti, v objektivno nepristranskost sojenja v konkretni zadevi.

5. Ker v predlogu za delegacijo uveljavljena okoliščina utemeljuje prenos krajevne pristojnosti, je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrožno sodišče v Kopru (67. člen ZPP).