- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep V Cpg 1253/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:V.CPG.1253.2016 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeno sodišče lahko odloča zgolj o umiku pritožbe zoper izpodbijani sklep in o stroških pritožbenega postopka.
Izrek
I. Umik pritožbe z dne 21. 11. 2016 se vzame na znanje in se postopek konča. II. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Pred prvostopenjskim sodiščem sta tekla postopek zaradi kršitve patenta z opr. št. IV Pg 147/20125 in postopek z nasprotno tožbo zaradi ničnosti patenta na ozemlju Republike Slovenije. Opravilna številka te zadeve je bila IV Pg 814/2015. Oba postopka sta se nanašala na patent EP (SI) X. 2. Prvostopenjsko sodišče je v točki 1 izreka združilo zadevi z opr. št. IV Pg 147/2015 in IV Pg 814/2015 v skupno obravnavo. Vodilni spis je postal spis z opr. št. IV Pg 147/2015. V točki 2 izreka pa je odločilo, da se postopek s tožbo in z nasprotno tožbo prekine do končne odločitve Evropskega patentnega urada v ugovornem postopku v zvezi s patentom EP X. 3. Zoper točko 2 izreka sklepa je 19. 9. 2016 vložila pritožbo tožeča stranka (po tožbi). Tožena stranka (po tožbi) je vložila odgovor na pritožbo.
4. 21. 11. 2016 je tožeča stranka (po tožbi) poslala sodišču vlogo, s katero je umaknila pritožbo in tožbo zaradi sklenitve poravnave med strankama postopka. Predlagala je, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.
5. Prav tako kot tožeča je tudi tožena stranka (po tožbi) obvestila sodišče o zunajsodni poravnavi ter o dogovoru, naj vsaka stranka nosi svoje stroške postopka. Umaknila je tudi nasprotno tožbo.
6. Obe stranki sta zahtevali povrnitev ustreznega dela sodne takse.
7. Pritožbeno sodišče lahko odloča zgolj o umiku pritožbe zoper izpodbijani sklep in o stroških pritožbenega postopka. Ker je tožeča stranka (po tožbi) umaknila že vloženo pritožbo, še preden je pritožbeno sodišče izdalo odločbo, je pritožbeno sodišče s tem sklepom umik pritožbe le še vzelo na znanje in postopek ustavilo. Pravni temelj za takšno odločitev je v drugem odstavku 334. člena Zakona o pravdnem postopku.
8. Stroške pritožbenega postopka bi morala ob smiselni uporabi 158. člena ZPP nositi tožeča stranka. Ker pa se je očitno tožena stranka (po tožbi) odpovedala svojemu zahtevku na povrnitev stroškov, je pritožbeno sodišče odločilo, da vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
9. O ostalih predlogih pritožbeno sodišče ni odločalo, saj za to ni pristojno.