- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cpg 954/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:IV.CPG.954.2009 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zaznambo sklepa o izvršbi v sodnem registru pred njegovo pravnomočnostjo narekuje ZIZ v 3. odstavku 165. člena, ki določa, da izvršilno sodišče vroči sklep o izvršbi družbi in ga zaznamuje v sodnem registru. Istočasna vročitev sklepa družbi z vpisom zaznambe v sodni register torej izključuje zaznambo sklepa šele po njegovi pravnomočnosti.
Izrek
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem 3. odstavku izreka potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim delom sklepa je sodišče prve stopnje zavrnilo pritožbo družbe in potrdilo sklep sodne referentke Srg 17204/2009 z dne 24. 6. 2009, s katerim je bila pri obeh poslovnih deležih družbenika družbe M.V. vpisana obremenitev z naslednjo vsebino:“Na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. 512/2009, z dne 4. 5. 2009 se zaznamuje prepoved razpolaganja in obremenitve poslovnega deleža in vpiše zastavno pravico upnika AA d.d.“.
Družba se je zoper sklep pritožila, s predlogom pritožbenemu sodišču, da nezakonit sklep odpravi.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožnik očita sodišču prve stopnje vpis, ki naj bi bil v nasprotju z zakonom, ker je zaznamovalo v sodnem registru sklep o izvršbi še pred njegovo pravnomočnostjo. Pri tem spregleda, da narekuje zaznambo sklepa o izvršbi ZIZ v 3. odstavku 165. člena, ki določa, da izvršilno sodišče vroči sklep o izvršbi družbi in ga zaznamuje v sodnem registru. Istočasna vročitev sklepa družbi z vpisom zaznambe v sodni register torej izključuje zaznambo sklepa šele po njegovi pravnomočnosti. Zato pritožbeni očitek ni utemeljen. Druge trditve, ki se nanašajo na pravilnost sklepa o izvršbi pa za registrski postopek niso pomembne, zato nanje pritožbeno sodišče ni odgovarjalo. Če bo dolžnik v izvršbi dosegel drugačno odločitev, pa bo registrsko sodišče na podlagi pravnomočnega sklepa opravilo tudi izbris zaznambe obremenitve poslovnega deleža dolžnika v družbi pritožnici.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo družbe zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 39. člena ZSReg).