- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-218/96
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
5.12.1996
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Jelke Škerjanc iz Kopra na seji dne 5. decembra 1996
SKLENILO:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 7. člena Zakona o volitvah v Državni zbor (Uradni list RS, št. 44/92 in 60/95) in 11. člena Zakona o evidenci volilne pravice (Uradni list RS, št.46/92) se ustavi.
OBRAZLOŽITEV
Pobudnica v pobudi navaja, da se na podlagi izpodbijanih določb kratijo temeljne državljanske pravice okoli 2.200 ljudem z odvzeto poslovno sposobnostjo. O tem vprašanju je razpravljalo preko 140 prizadetih ljudi na okrogli mizi z naslovom: "Prizadetost kot problem državljanskih pravic" na Drugi državni konferenci o zagovorništvu dne 29. marca v Portorožu in sprejelo sklep, da se vloži pobuda za oceno zakonitosti izpodbijanih določb. Pobudnica meni, da sta izpodbijani določbi v nasprotju s 43. členom Ustave, ki daje volilno pravico vsakemu državljanu, ki je dopolnil 18 let starosti. Vezanost volilne pravice na poslovno sposobnost pomeni diskriminacijo ljudi, ki so zaradi svoje prizadetosti že tako v podrejenem položaju.
Ustavno sodišče je pobudnico z dopisom z dne 10.9.1996 opozorilo, da se na podlagi prvega in drugega odstavka 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) lahko začne postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti le, če pobudnik izkaže svoj neposredni pravni interes, in jo pozvalo, da svojo pobudo dopolni s podatki in dokazili, iz katerih bo razvidno v imenu katerega organa oziroma organizacije posreduje pobudo. Hkrati je pobudnico tudi pozvalo, da pošlje sklep Druge državne konference o zagovorništvu, na katerega se sklicuje v svoji pobudi. Z navedenim dopisom je bila pobudnica tudi opozorjena, da Ustavno sodišče lahko ustavi postopek, če ne bo dopolnila pobude.
Ker pobudnica doslej pobude ni dopolnila in tudi ni poslala dokazil, iz katerih bi bil razviden pravni interes za vložitev pobude, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep ob smiselni uporabi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in člani dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik dr. Tone Jerovšek