Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 1579/2016

ECLI:SI:VSLJ:2016:I.CP.1579.2016 Civilni oddelek

odvetniška tarifa povrnitev stroškov za fotokopije neizkazan strošek pavšalen znesek za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev
Višje sodišče v Ljubljani
23. september 2016

Povzetek

Sodba se osredotoča na vprašanje priznanja stroškov za izdelavo in izročitev dokumentov, kjer toženka ni konkretno navedla, za katere dokumente gre. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je toženka upravičena le do 0,90 EUR za te stroške, medtem ko je tožeča stranka uspela v pritožbi in ji je sodišče priznalo 141,27 EUR pravdnih stroškov. Toženka je dolžna tožeči stranki plačati pritožbene pravdne stroške v znesku 93,60 EUR.
  • Pravna vprašanja glede priznanja stroškov za izdelavo in izročitev dokumentov.Ali je toženka upravičena do pavšalnega zneska za izdelavo in izročitev dokumentov, če ni konkretno pojasnila, za katere dokumente gre in na koliko straneh?
  • Pravna vprašanja o pravilnosti obračuna pravdnih stroškov.Ali je sodišče pravilno obračunalo pravdne stroške toženke glede na uspeh v pravdi in veljavne tarife?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Toženka je neobrazloženo priglasila pavšalni znesek za izdelavo in izročitev dokumentov po tar. št. 6000 v višini 5,00 EUR. Tožeča stranka, kljub omejitvam iz točke 1 b in c te tar. št., stroške iz tega naslova toženki priznava, in to za tri dokumente oziroma 6 strani. Ker toženka ni konkretno pojasnila, za katere dokumente gre in na koliko straneh, pa tudi sicer navedena tar. št. priznava pavšalni znesek za izdelavo in izročitev dokumentov le, če je bilo potrebno izdelati več kakor 100 strani, iz tega naslova pritožbeno sodišče toženki priznava s strani tožeče stranke priznanih 0,90 EUR.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep (II. točka izreka) spremeni tako, da se znesek 169,28 EUR nadomesti z zneskom 141,27 EUR.

II. Toženka je dolžna tožeči stranki plačati pritožbene pravdne stroške v znesku 93,60 EUR, v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Obrazložitev

1. S sodbo z dne 18.5.2015 je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 117726/2014 z dne 10.9.2014 deloma obdržalo v veljavi, deloma pa ga je razveljavilo in tožbeni zahtevek zavrnilo (I. točka izreka). Odločilo je še, da je tožeča stranka dolžna v roku 8 dni plačati toženi stranki pravdne stroške v znesku 169,28 EUR, v primeru zamude s plačilom, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka določenega za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje (II. točka izreka).

2. Zoper sklep o stroških je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep spremeni tako, da odmeri stroške v skladu z Zakonom o odvetniški tarifi (v nadaljevanju ZOdvT) v višini 141,27 EUR. Navaja, da je sodišče prve stopnje toženki priznalo nagrado za postopek v znesku 89,70 EUR, čeprav znaša od zneska 1.130,27 EUR nagrada po tar. št. 3100 samo 72,80 EUR. Za izdelavo in pripravo dokumentov je sodišče priznalo toženki 25,00 EUR, čeprav je bilo potrebno izdelati in izročiti samo tri dokumente, vse ostale pa je predložila že tožeča stranka. Upoštevaje, da je treba dokaze predložiti v dveh izvodih, je bilo to 6 strani, pri čemer znaša pavšal po tar. št. 6000 skupaj 0,90 EUR (6 x 0,15 EUR). Sodišče je toženki priznalo tudi pavšal v višini 20,00 EUR, čeprav znaša po tar. št. 6002 pavšalni znesek samo 20 % nagrade in največ 20,00 EUR. Ob nagradi 72,80 EUR gre tako toženki pavšalni znesek v višini 14,56 EUR. Skupaj tako znašajo stroški toženke 88,26 EUR, z 22 % DDV 19,42 EUR, pa 107,68 EUR, s sodno takso za ugovor 55,00 EUR, je to 162,68 EUR. Toženka je v pravdi uspela s 86,84 % in ji tako gre 141,27 EUR pravdnih stroškov.

3. Toženka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Drži pritožbena navedba, da znaša nagrada za postopek po tar. št. 3100 ZOdvT od zneska 130,27 EUR 72,80 EUR in ne 89,70 EUR. Toženka je neobrazloženo priglasila pavšalni znesek za izdelavo in izročitev dokumentov po tar. št. 6000 v višini 5,00 EUR. Tožeča stranka, kljub omejitvam iz točke 1 b in c te tar. št., stroške iz tega naslova toženki priznava, in to za tri dokumente oziroma 6 strani. Ker toženka ni konkretno pojasnila za katere dokumente gre in na koliko straneh, pa tudi sicer navedena tar. št. priznava pavšalni znesek za izdelavo in izročitev dokumentov le, če je bilo potrebno izdelati več kakor 100 strani, iz tega naslova pritožbeno sodišče toženki priznava s strani tožeče stranke priznanih 0,90 EUR. Ob nagradi v znesku 72,80 EUR bi sodišče smelo priznati po tar. št. 6002 (pavšalni znesek za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev) le 14,56 EUR, kot to pravilno izpostavlja pritožba. Toženki gre tako 88,26 EUR, z 22 % DDV 19,42 EUR pa 107,68 EUR, s takso za ugovor zoper sklep o izvršbi 55,00 EUR, pa 162,68 EUR. Glede na uspeh v pravdi 86,84 % je tožeča stranka dolžna toženki povrniti 141,27 EUR pravdnih stroškov pred sodiščem prve stopnje.

6. Glede na povedano je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep o stroških ustrezno spremenilo (3. točka 365. člena v zvezi s prvim odstavkom 166. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP).

7. Tožeča stranka je s pritožbo v celoti uspela, zato ji je toženka dolžna povrniti pritožbene pravdne stroške (prvi odstavek 154. člena ZPP). Tožeči stranki gre nagrada po tar. št. 3220 ZOdvT v višini 50,00 EUR, pavšal po tar. št. 6002 10,00 EUR, skupaj 60,00 EUR, z 22 % DDV 13,20 EUR pa 73,20 EUR. Dolžna ji je povrniti tudi sodno takso za pritožbo v višini 20,40 EUR, skupaj torej 93,60 EUR pritožbenih pravdnih stroškov.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia