- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 41/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.41.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da tožnici opirata tožbeni zahtevek na trditev, da je pristojno sodišče kršilo njuno pravico do sojenja v razumnem roku, predstavlja "drug tehtni razlog" za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno sodišče Okrajno sodišče v Sežani.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Kopru je predlagalo, da vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker sta tožnici oprli zahtevek na trditev, da je Okrajno sodišče v Kopru v pravdni zadevi, opr. št. P 158/2005, kršilo njuno pravico do sojenja v razumnem roku.
2.Predlog je utemeljen.
3.Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa o zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Okoliščina, da tožnici opirata tožbeni zahtevek na trditev, da je pristojno sodišče kršilo njuno pravico do sojenja v razumnem roku, predstavlja "drug tehtni razlog" za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.