Jedro

Sklep o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave je bil izdan v času veljavnosti Zakona o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19) in Odredbe. Ker sklep o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave ni bil izdan do 30. 3. 2020, v tej zadevi procesni roki v času od izdaje izpodbijanega sklepa do 1. 6. 2020 niso tekli. Štirimesečni rok za vložitev zahteve za potrditev prisilne poravnave je začel teči šele s 1. 6. 2020 in se do 14. 9. 2020 ni mogel izteči.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo dolžnikov predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo.

2. Dolžnik se je zoper sklep pritožil in navaja, da sodišče prve stopnje ni upoštevalo nastanka izrednega dogodka, to je epidemije nalezljive bolezni SARS-CoV-_2_ (COVID-19). Ni upoštevalo podaljšanje štirimesečnega roka.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Dolžnik je predlog za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave vložil 24. 2. 2020. Sodišče je sklep o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave izdalo 8. 5. 2020. 5. Sklep o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave je bil izdan v času veljavnosti Zakona o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni _SARS_-_CoV_-_2_ (COVID-19) in Odredbe o posebnih ukrepih zaradi nastanka pogojev iz prvega odstavka 83.a člena Zakona o sodiščih in razlogih iz 1. člena ZZUSUDJZ (Ur. l. RS, št. 62/2020 z dne 4. 5. 2020; v nadaljevanju Odredba). Ker sklep o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave ni bil izdan do 30. 3. 2020 (glej b.4 točko Odredbe), v tej zadevi procesni roki v času od izdaje izpodbijanega sklepa do 1. 6. 2020 niso tekli (drugi odstavek 3. člena ZZUUSUDJZ; na to je bil pritožnik v pravnem pouku sklepa o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave izrecno opozorjen). Štirimesečni rok za vložitev zahteve za potrditev prisilne poravnave iz prvega odstavka 221.f člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP je začel teči šele s 1. 6. 2020 in se do 14. 9. 2020 ni mogel izteči. Pritožnik utemeljeno uveljavlja kršitev pravil postopka, zato je višje sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek. Odločitev višjega sodišča temelji na 3. točki 365. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP. Višje sodišče izrecno opozarja, da se je pri odločitvi omejilo na stanje postopka v času izdaje izpodbijanega sklepa.

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.