- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sodba IV Ips 19/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:IV.IPS.19.2006 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja se vozniku začetniku omili tako, da se namesto te kazni izreče pet kazenskih točk.
Izrek
Izpodbijana odločba o prekršku se v odločbi o stranski kazni spremeni tako, da se kaznovanemu M.S. namesto 7 (sedem) izreče 5 (pet) kazenskih točk v cestnem prometu.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Ljubljani je z odločbo z dne 17.3.2005 kaznovanega M.S. spoznalo za odgovornega prekrška po 7. odstavku 120. člena Zakona o varnosti cestnega prometa. Ob uporabi 31. člena Zakona o prekrških (ZP, Ur. list SRS, št. 25/83 s spremembami in dopolnitvami) mu je izreklo denarno kazen 85.000,00 SIT in stransko kazen 7 kazenskih točk za prekršek, storjen z vozilom B kategorije.
Vrhovni državni tožilec H.J. je zoper navedeno odločbo vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Ugotavlja, da je bil kaznovani v času storitve prekrška voznik začetnik. Sodišče se je odločilo za uporabo omilitvenih določil, zato mu ni izreklo kazni prenehanja vozniškega dovoljenja, temveč namesto te sankcije sedem kazenskih točk. Po 31. členu ZP bi mu kot vozniku začetniku lahko izreklo le pet, in ne sedem kazenskih točk. S tem je bila storjena kršitev materialnih določb po 5. točki 187. člena ZP. Vložnik zahteve zato predlaga, da Vrhovno sodišče izpodbijano odločbo v delu, v katerem je bil prekršen zakon, spremeni.
Zahteva za varstvo zakonitosti je utemeljena.
Po določbi 59. točke 1. odstavka 19. člena ZVCP je voznik začetnik vsak voznik v obdobju dveh let od pridobitve vozniškega dovoljenja. Kaznovani M.S. je pridobil vozniško dovoljenje 30.7.2004, prekršek pa je storil 7.8.2004, torej je veljal v času storitve prekrška za voznika začetnika. Izpodbijana odločba se opira na 31. člen ZP, ki določa način omilitve kazni, pri čemer se po 3. točki te določbe stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja omili tako, da se namesto te kazni izreče sedem kazenskih točk, za voznika začetnika pa pet kazenskih točk. S tem ko je bila kaznovanemu kot vozniku začetniku ob uporabi omilitvenih določb izrečena stranska kazen sedem kazenskih točk, je bila ta določba prekršena na način iz 5. točke 187. člena ZP.
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče zahtevi za varstvo zakonitosti ugodilo in izpodbijano odločbo skladno s 1. odstavkom 221. člena ZP v odločbi o stranski kazni spremenilo tako, da je kaznovanemu namesto sedem izreklo pet kazenskih točk.