Jedro

Tožeča stranka nima družbenega kapitala v smislu ZLPP. Zato se prepoved iz 593. člena ZGD ne nanaša nanjo.

Izrek

Tožbi se ugodi in se odločba Službe družbenega knjigovodstva Republike Slovenije, centrala, Ljubljana, z dne 12.7.1994 štev. 710-Up/II-91/94-III/1-LJ, o d p r a v i.

Obrazložitev

Služba družbenega knjigovodstva Republike Slovenije prve stopnje je z odločbo zavrnila tri naloge v skupnem znesku 10.050,00 SIT za izplačilo dividend za leto 1993. Svojo odločitev je oprla na 593. člen zakona o gospodarskih družbah. Pritožbo tožeče stranke je tožena stranka z izpodbijano odločbo zavrnila kot neutemeljeno.

Odločbo tožene stranke izpodbija tožeča stranka s pravočasno vloženo tožbo. Meni, da je tožena stranka materialno pravo zmotno uporabila. Tožeča stranka namreč od ustanovitve dalje na pasivi bilance stanja ne izkazuje nenominiranega družbenega kapitala. Upravičenec do pravic iz naslova zagotovitve osnovne glavnice je od ustanovitve nominiran. Glede na to za tožečo stranko prepoved iz 593. člena zakona o gospodarskih družbah ne velja. Zato sodišču predlaga, naj izpodbijano odločbo odpravi.

V odgovoru na tožbo predlaga tožena stranka zavrnitev tožbe kot neutemeljene.

Tožba je utemeljena.

Za odločitev v tem sporu sta pomembni naslednji dejstvi, ugotovljeni v upravnem postopku: 1. ustanovitelj tožeče stranke je družbeno podjetje Z...., holding d.o.o., 2. tožeča stranka ne izkazuje nenominiranega kapitala.

Zakon o gospodarskih družbah (Ur. list RS štev. 30/93...82/94; v nadaljevanju: ZGD) določa v 593. členu, upoštevajoč pri tem tudi njegovo sklicevanje na 592. člen ZGD, sledeče: "Podjetja, ki se lastninsko preoblikujejo po zakonu o lastninskem preoblikovanju podjetij (Ur. list RS štev. 55/92 in 7/93), ne smejo ugotovljenega dobička iz poslovanja razporejati za udeležbo na dobičku, dokler ne zaključijo postopka lastninskega preoblikovanja".

Za pravilno uporabo 593. člena ZGD je treba zato ugotoviti, katera so tista podjetja, ki se lastninsko preoblikujejo po zakonu o lastninskem preoblikovanju podjetij.

Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (Ur. list RS štev. 55/92...31/93; v nadaljevanju: ZLPP) določa v 1. členu, da ureja lastninsko preoblikovanje podjetij z družbenim kapitalom v podjetja z znanimi lastniki, v 3. členu pa, katera so tista podjetja, ki se po ZLPP štejejo za podjetja z družbenim kapitalom (opredeli družbeni kapital po ZLPP). Po 3. odstavku 3. člena ZLPP je družbeni kapital razlika med vrednostjo celotne aktive in vrednostjo (med drugim tudi) obveznosti do pravnih in fizičnih oseb na podlagi njihovih trajnih vlog v podjetje, s tem da so (med drugim) tiste navadne in prednostne delnice, ki ne pripadajo nobeni pravni ali fizični osebi, tudi družbeni kapital (4. odst. 3. člena ZLPP).

Zgoraj navedenih dejstev, ugotovljenih v upravnem postopku, ni mogoče podvesti pod 3. in 4. odst. 3. člena ZLPP. Kapitalska vloga družbenega podjetja Z... holding d.o.o. v tožečo stranko je trajna vloga, za tožečo stranko torej obveznost iz naslova trajne vloge. Delnice, na katere je razdeljen osnovni kapital tožeče stranke pa ne pripadajo tej, ampak Z... holdig d.o.o. Tožeča stranka torej ni podjetje z družbenim kapitalom v smislu ZLPP, zato se ne lastnini po omenjenem zakonu. Da se tožeča stranka ne lastnini po ZLPP zato, ker nima družbenega kapitala v smislu ZLPP izhaja tudi iz 4. odst. 6. člena uredbe o metodologiji za izdelavo otvoritvene bilance stanja (Ur. list RS štev. 24/93...5/95).

Iz zgoraj povedanega sledi, da tožeča stranka nima družbenega kapitala v smislu ZLPP, zaradi česar se ne lastnini po njem. Čim pa je tako, se prepoved iz 593. člena ZGD ne nanaša nanjo. Drugačno pravno stališče, ki ga je tožena stranka zavzela v izpodbijani odločbi, je pravno zmotno. Zato je sodišče tožbi ugodilo in izpodbijano odločbo odpravilo (2. odst. 42. člena ZUS v zvezi s 1. točko 1. odst. 10. člena ZUS). Pri tem sodišče še pripominja, da bi tožena stranka v podobni situaciji, ko bi bil ves osnovni kapital nominiran, šlo pa bi za podjetje v mešani lastnini, lahko posegla v delitev dobička iz poslovanja med družbenike oziroma delničarje v revizijskem postopku po ZLPP, če bi šlo za situacijo iz 3. al. 4. točke 48.a ZLPP.