Jedro

Glede na ugotovljeno višino rednih mesečnih prejemkov tožnika in njegove žene, je pravilno sklepanje prvostopnega sodišča, da bo tožnik zmogel plačati sodno takso za tožbo. S plačilom taks ne bodo občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja tožnik oz. njegova družina.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožnika za oprostitev plačila sodnih taks.

Zoper navedeni sklep tožnik vlaga pritožbo, v kateri navaja, da bi sodišče moralo upoštevati 13. in 15. člen Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP), ki v 2. odstavku 13. člena določa, da se šteje, da je socialno stanje prosilca in njegove družine ogroženo, če povprečni mesečni dohodek na člana družine ne presega višine minimalne plače, določene z zakonom, ki ureja minimalno plačo, ta pa je v preteklem letu znašala 117.000 SIT. Glede zaključka tožene stranke v izpodbijanem sklepu, da plačilo sodnih taks (za tožbo v znesku 15.200 SIT) za tožnika ne bo predstavljalo takšnega izdatka, zaradi katerega bi se občutno zmanjšala sredstva, s katerimi se preživlja, tožnik navaja, da njegova družina sicer ni lačna, da pa si z ženo, ki ima težave s križem ne moreta privoščiti, zdravljenja v toplicah ali odvetnika, ki bi tožniku napisal pritožbo. Predlaga ugoditev pritožbi.

Pritožba ni utemeljena.

V skladu z določbo 1. odstavka 13. člena Zakona o sodnih taksah (ZST) sodišče v celoti ali deloma oprosti plačila taks stranko, če bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani. Sklep o oprostitvi izda sodišče na predlog stranke. Predlogu mora stranka predložiti svojo zadnjo odločbo o dohodnini in zadnje odločbe o dohodnini družinskih članov, potrdilo o svojih dohodkih in dohodkih družinskih članov v zadnjih treh mesecih pred vložitvijo vloge za oprostitev plačila taks, ter potrdilo o premoženjskem stanju (3. odstavek 13. člena ZST).

Pritožbeno sodišče se strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da iz predloženih podatkov ne izhaja, da bi bili podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks po 13. členu ZST. Tožnik je v tromesečju oktober - december 2005 prejel dodatek k tuji pokojnini v povprečnem znesku 85.698,00 SIT, njegova žena I.K. pa je v istem tromesečju prejela pokojnino v povprečnem znesku 147.512,00 SIT. Povprečni mesečni dohodek na družinskega člana znaša 116.604,00 SIT.

Pri presoji utemeljenosti predloga stranke za oprostitev plačila sodnih taks je odločilna ugotovitev, ali bi lahko bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se stranka preživlja oziroma se preživljajo člani njene družine (1. odstavek 13. člena ZST). Glede na ugotovljene redne mesečne dohodke tožnika ter njegove žene, ki so razvidni iz listin v upravnih spisih, je tudi po presoji pritožbenega sodišča pravilno sklepanje prvostopnega sodišča, da tožnik zmore plačati sodno takso za tožbo, saj plačilo sodne takse v višini 15.200,00 SIT (tožniku bo na podlagi 2. odstavka 32.a člena ZST vrnjena polovica plačane takse, ker je umaknil tožbo preden je sodišče odločilo o zadevi) ne bo pomenilo občutnega zmanjšanja sredstev, s katerimi se preživlja tožnik in njegovi družinski člani.

Tožnik v pritožbi ugovarja, da sodišče prve stopnje ni pravilno presodilo pogojev za taksno oprostitev, ker ni upoštevalo kriterijev, ki jih določata 13. in 15. člen ZBPP za upravičenost do brezplačne pravne pomoči. Po presoji pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje, ko je presojalo, ali bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživljajo tožnik in njegova družina, pravilno upoštevalo tožnikove dohodke in njegovo premoženjsko stanje, kot tudi dohodke in premoženjsko stanje njegovih družinskih članov. Tem ugotovitvam tožnik v pritožbi ne ugovarja, ker pa dohodki na družinskega člana tožnikove družine neznatno odstopajo od minimalne plače (122.600 SIT), določene z Zakonom o izvajanju dogovora o politiki plač v zasebnem sektorju v obdobju 2004 - 2005 (Uradni list RS, št. 70/2004), in znatno presegajo višino zajamčene plače (55.853,00 SIT), določene z istim zakonom, je podana podlaga za plačilo sodnih taks.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi, pri tem pa je pazilo na bistvene kršitve določb postopka, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti v skladu z določbo 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se po 16. členu Zakona o upravnem sporu primerno uporablja v tem sporu. Ugotovilo je, da je sodišče prve stopnje glede na ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo materialno pravo in pravilno odločilo, ko je zavrnilo tožnikov predlog za oprostitev plačila sodnih taks.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče v skladu s 73. členom ZUS v zvezi z 68. členom ZUS pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.