Jedro

Dolžničina nepremičnina, ki je kot prva navedena v upničinem predlogu za izvršbo, se nahaja na območju katastrske občine Portorož, ki je v skladu s 43. točko 8. člena Zakona o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine ter o območjih občin (v nadaljevanju Zakon o območjih občin) spadala v območje občine Piran oziroma v območje sodnega okraja Piran in s tem v območje Okrajnega sodišča v Piranu.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom VL 149845/2012 z dne 19. 6. 2015 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje o predlogu upnice za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom v delu, ki se nanaša na nepremičnino v katastrski občini Portorož, ter po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kopru kot krajevno pristojnemu sodišču. V obrazložitvi se je sklicevalo na četrti odstavek 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) v zvezi s 166. členom ZIZ.

2. Okrajno sodišče v Kopru je sprožilo spor o pristojnosti. Opozorilo je, da nepremičnina, ki je kot predmet izvršbe v predlogu za izvršbo navedena na prvem mestu, leži na območju Okrajnega sodišča v Piranu.

3. Za odločitev o predlogu za nadaljevanje izvršbe je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

4. V izvršilni zadevi je upnica med izvršilnim postopkom, poleg že dovoljenih sredstev izvršbe (z rubežem denarnih sredstev, plače in drugih stalnih denarnih prejemkov ter z rubežem in prodajo premičnih stvari) predlagala dodatno sredstvo izvršbe na dolžničinih nepremičninah. S tem je prišlo do naknadne kumulacije izvršilnih sredstev. Za primer naknadne kumulacije z novim izvršilnim sredstvom izvršbe na nepremičnine pa četrti odstavek 35. člena ZIZ določa, da za to izvršilno sredstvo postane izključno krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu.

5. Dolžničina nepremičnina, ki je kot prva navedena v upničinem predlogu za izvršbo, se nahaja na območju katastrske občine Portorož, ki je v skladu s 43. točko 8. člena Zakona o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine ter o območjih občin (v nadaljevanju Zakon o območjih občin) spadala v območje občine Piran oziroma v območje sodnega okraja Piran in s tem v območje Okrajnega sodišča v Piranu (114. člen Zakona o sodiščih, v nadaljevanju ZS).(1)

6. Ker je upnica v predlogu za izvršbo kot prvo navedla nepremičnino, ležečo v katastrski občini Portorož, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Piranu, je za odločitev o tem predlogu, upoštevaje določbo 166. člena ZIZ, pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

7. Na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ je Vrhovno sodišče zato sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

Op. št. (1): Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je določeno s katastrskimi občinami (tretji odstavek 114. člena ZS). Dokler uredba Vlade RS, ki bi določila katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča, še ni sprejeta, se za območje krajevne pristojnosti okrajnih, okrožnih in višjih sodišč štejejo območja, ki so veljala do dneva uveljavitve tega zakona (prvi odstavek 24. člena novele ZS-H v zvezi s četrtim odstavkom 114. člena ZS). Ker navedena Uredba še ni bila sprejeta, so katastrske občine, ki spadajo pod določen sodni okraj, še vedno določene z Zakonom o območjih občin. V skladu s 43. točko 8. člena Zakona o območjih občin pa katastrska občina Portorož spada v območje občine Piran.