Jedro

Dokler v zapuščinskem postopku ni odločeno o dedni izjavi, dediča ni mogoče napotiti na pravdo.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se vrne temu sodišču v ponovno obravnavanje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje dedinjo N. L. napotilo na pot pravde, da se odloči o usodi dela premoženja po pokojnem S. M. Odločilo je tudi, da je tožbo dolžna vložiti le dedinja N. L., zoper B. G. in H. M. in sicer v roku 30 dni po pravnomočnosti tega sklepa. Sodišče je odločilo v tem sklepu na podlagi člena 213 ZD, sodišče pa je odločilo, da na pravdo ne napoti zapustnikovega brata S. M., ker naj bi se odpovedal dedovanju.

Zoper takšno odločitev se pritožuje S. M. V pritožbi podaja, da je dedno izjavo podal na sodišču, pri čemer ga nihče ni opozoril, da tega ne more storiti, kajti B. L. po zakonu ni dedič zapuščine. Zato meni, da je bila njegova izjava podana v veliki zmoti. Ne strinja se z navedbami sodišča prve stopnje, da se njega ne napoti na pravdo, ker naj bi podal dedno izjavo, da se odpoveduje dednemu deležu v korist zapustnikovega pravnuka B. L., ne pa tudi dedovanju v nasprotnem primeru. Sodišče prve stopnje pa je štelo, da se je odpovedal dedovanju, kar pomeni, da dedič, ki je takšno izjavo podal noče biti dedič, zato takšna oseba ni aktivno oziroma pasivno legitimirana v pravdi.

Pritožba je bila vročena nasprotnim strankam, ki nanjo niso odgovorile.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je predmetni sklep izdalo izven naroka za zapuščinsko obravnavo dne 14. 6. 2011. Odločitev pa je izdana v nasprotju s sklepom sprejetim na zapuščinski obravnavi D 137/2011 z dne 3. 3. 2011. V okviru te obravnave je sodišče sprejelo tudi sklep, s katerim je ugotovilo, da zapustnik ni napravil oporoke, zato pridejo po zakonu v poštev kot dediči II. dednega reda zapustnikova sestra L. N. do ½ in zapustnikovi nečaki B. G., H. M. in S. M. vsak do 1/6-tine. Dedno izjavo o kateri sodišče prve stopnje še ni odločalo pa je podal ta dedič šele dne 13. 5. 2011, torej že po zaključenem naroku za obravnavanje zapuščinske zadeve. Prav tako je dedno izjavo podala dne 16. 5. 2011 N. L. Tako je odločitev sodišča prve stopnje, da na pravdo ne napoti tudi dediča S. M., ki sedaj stanuje na naslovu S. ..., S. p. C. napačna in preuranjena ter v nasprotju z ugotovitvami na naroku dne 3. 5. 2011 (glej l. št. ... spisa).

Takšen sklep bi sodišče prve stopnje lahko sprejelo le po tistem, ko bi tudi vsebinsko obravnavalo izjavo S. M., podano po opravljeni obravnavi v zapuščinskem postopku in pred izdajo sedaj izpodbijanega sklepa. Zato bo moralo sodišče prve stopnje ponovno opraviti zapuščinsko obravnavo in razčistiti nelogičnosti v svoji odločitvi, sprejeti s sedaj izpodbijanim sklepom.

Sodišče druge stopnje je sprejelo to odločitev na podlagi določbe člena 365 ZPP v zvezi z določbami ZNP in ZD.