Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sklep I Cp 26/2014

ECLI:SI:VSMB:2014:I.CP.26.2014 Civilni oddelek

plačilo sodne takse zavezanec za plačilo izvedenec
Višje sodišče v Mariboru
19. marec 2014

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo izvedenca, ki je izpodbijal sklep o odmeri nagrade in stroškov ter plačilo sodne takse. Sodišče je ugotovilo, da je izvedenec taksni zavezanec, ker je predlagal uvedbo postopka, in da ni zakonske podlage za oprostitev plačila sodne takse.
  • Taksna zavezanost izvedenca v postopku.Ali je izvedenec dolžan plačati sodno takso za pritožbo, če ni stranka postopka?
  • Opravičenost izvedenca do oprostitve plačila sodne takse.Ali je izvedenec oproščen plačila sodne takse na podlagi zakona?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

To pomeni, da je taksni zavezanec tudi tisti, ki ni stranka postopka, torej tudi izvedenec v primeru, če predlaga uvedbo postopka ali opravo posameznega dejanja.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor izvedenca zoper plačilni nalog, na podlagi katerega je izvedencu naloženo plačilo sodne takse v znesku 33,00 EUR za pritožbo zoper sklep prvostopnega sodišča o odmeri nagrade in stroškov izvedenca.

2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija izvedenec. V pritožbi navaja, da je pritožbo zoper sklep o odmeri nagrade bil prisiljen vložiti, ker je prvostopno sodišče nagrado oziroma stroške nepravilno odmerilo. Taksni zavezanec tudi ni iz razloga, ker ni stranka postopka in je smiselno na podlagi zakona tudi oproščen plačila sodne takse. Pritožbenemu sodišču predlaga, da ga oprosti plačila sodne takse. Podrejeno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po določbi prvega odstavka 3. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) je zavezanec za plačilo sodne takse tisti, ki predlaga uvedbo postopka ali opravo posameznega dejanja, razen če ta zakon ne določa drugače. To pomeni, da je taksni zavezanec tudi tisti, ki ni stranka postopka, torej tudi izvedenec v primeru, če predlaga uvedbo postopka ali opravo posameznega dejanja. Izvedenec, ki nesporno ni stranka postopka je tako na podlagi določbe prvega odstavka 3. člena ZST-1 taksni zavezanec za plačilo takse za pritožbo zoper sklep sodišča o odmeri nagrade in stroškov izvedenca. Da pa je izvedenec oproščen plačila sodne takse že na podlagi samega zakona, pa so tudi neutemeljena pritožbena izvajanja, ker izvedenec na podlagi določbe 10. člena ZST-1 ni oseba, ki je deležna oprostitve plačila sodne takse na podlagi samega zakona. Ker taksna oprostitev za izvedenca ni posebej predpisana, taksne oprostitve ni. Po določbi prvega odstavka 1. člena ZST-1 se namreč pred sodišči v Republiki Sloveniji plačujejo takse po določbah ZST in Takse tarife, ki je njegov sestavni del. Na podlagi citiranih določb je izvedenec dolžan plačati takso za pritožbo zoper sklep prvostopnega sodišča o odmeri stroškov v znesku 33,00 EUR, kot je pravilno odločilo že prvostopno sodišče. 5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

6. Pritožbeni stroški niso priglašeni.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia