- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1164/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:II.CP.1164.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Prekinitev pravdnega postopka zaradi stečajaRazlog za prekinitev pravdnega postopka za uveljavitev terjatve, če je upnik postopek začel pred začetkom stečajnega postopka, preneha, ko je v stečajnem postopku objavljen sklep o preizkusu terjatev.
- Nadaljevanje postopka po stečajuNadaljevanje pravdnega postopka je pogojeno z objavo sklepa o preizkusu terjatev, v katerem je terjatev, ki je predmet pravde, preizkušena.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Razlog za prekinitev pravdnega postopka za uveljavitev terjatve v primeru, če je upnik postopek začel pred začetkom stečajnega postopka, preneha, ko je v stečajnem postopku objavljen sklep o preizkusu terjatev.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (II. točka izreka) razveljavi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je postopek zaradi uvedbe stečajnega postopka nad tožencem prekinjen od 25. 11. 2013 dalje (I. točka izreka) in ga nadaljevalo z dnem 29. 1. 2016 (II. točka izreka), to je z dnem izdaje (izpodbijanega) sklepa, s katerim je stečajnega upravitelja povabilo, da prevzame postopek (prvi odstavek 208. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP).
2. Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil toženec, ki se ne strinja z nadaljevanjem pravdnega postopka. Opozarja, da Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) v drugem odstavku 301. člena vsebuje posebno določbo o nadaljevanju postopka, ki je pogojeno z objavo sklepa o preizkusu terjatev, v katerem je terjatev, ki je predmet pravde, preizkušena. Glede na to, da tožnica svoje terjatve v stečaj ni prijavila, sklep o preizkusu te terjatve še ni mogel biti izdan.
3. Tožnica na pritožbo ni odgovorila.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Odločitev o nadaljevanju postopka z dnem 29. 1. 2016 je sodišče prve stopnje oprlo na določbo prvega odstavka 208. člena ZPP, po katerem se pravdni postopek nadaljuje, ko ga stečajni upravitelj prevzame oziroma ko ga sodišče povabi, naj to stori.
6. Pritožnik utemeljeno opozarja, da je sodišče prve stopnje prezrlo, da ZFPPIPP vsebuje posebno določbo o nadaljevanju zaradi stečaja prekinjenih postopkov. Razlog za prekinitev pravdnega postopka za uveljavitev terjatve v primeru, če je upnik postopek začel pred začetkom stečajnega postopka(1), preneha, ko je v stečajnem postopku objavljen sklep o preizkusu terjatev (drugi odstavek 301. člena ZFPPIPP(2)). Sodna praksa se je o razmerju med določbo 208. člena ZPP in določbo drugega odstavka 301. člena ZFPPIPP že izrekla in določbo ZFPPIPP razlaga tako, da določa časovno najzgodnejši trenutek, ko se postopek lahko nadaljuje(3).
7. Zaradi navedenih razlogov je višje sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).
Op. št. (1): Kot v obravnavanem primeru, kjer je bila tožba vložena 19. 8. 2013, toženec pa je v osebnem stečaju od 25. 11. 2013 (St 2285/2013).
Op. št. (2): Določba drugega odstavka 301. člena ZFPPIPP se uporablja tudi v postopkih osebnega stečaja (prim. 3. točko drugega odstavka 383. člena ZFPPIPP).
Op. št. (3): II Ips 403/2010 z dne 17. 11. 2011.