Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I R 45/2010

ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.45.2010 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti sodnik pristojnega sodišča kot priča v postopku sorodstveno razmerje med sodnico pristojnega sodišča in stranko v postopku
Vrhovno sodišče
25. marec 2010
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ob upoštevanju narave pravdne zadeve in dejstva, da je glavna priča v zadevi zaposlena kot sodnica na sodišču, ki naj bi odločalo o tožbenem zahtevku njenega moža, zlasti, ker gre za majhno sodišče, je po oceni Vrhovnega sodišča Republike Slovenije podan tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Gornji Radgoni.

Obrazložitev

1. Tožnik je na Okrajno sodišče v ... vložil tožbo, s katero od sodišča zahteva, naj razsodi, da je toženec dolžan opustiti vsakršno poseganje v njegovo lastninsko pravico na hiši in dvorišču s tem, ko iz dimnika svoje stanovanjske hiše izpušča dim tako, da se ta vali na tožnikovo nepremičnino. Tožnik je v dokaznem predlogu predlagal zaslišanje prič, med drugim tudi svoje žene A. A. Okrajno sodišče v ... je predlagalo prenos pristojnosti za odločanje na drugo stvarno pristojno sodišče, ker je priča A. A. sodnica, zaposlena pri Okrajnem sodišču v .... V predlogu opozarjajo, da gre za majhno sodišče, na katerem se sodniki med seboj dobro poznajo, kar bi lahko pri tožencu vzbudilo dvom v objektivno nepristranskost sodišča pri odločanju.

2. Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

3. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 45/2008, v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Ob upoštevanju narave pravdne zadeve in dejstva, da je glavna priča v zadevi zaposlena kot sodnica na sodišču, ki naj bi odločalo o tožbenem zahtevku njenega moža, zlasti, ker gre za majhno sodišče, je po oceni Vrhovnega sodišča Republike Slovenije podan tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Gornji Radgoni.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia