- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 1341/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CPG.1341.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Iz pritožbe ni razvidno, da bi vsebovala podpis pritožnice, zaradi česar jo je potrebno kot nepopolno zavreči.
Izrek
I. Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 194131/2013 z dne 5. 12. 2013 ohranilo v veljavi tudi v 1. in 3. odstavku izreka.
2. Zoper takšno sodbo se je pritožila tožena stranka zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenih stroškov ni priglasila.
3. Pritožba je nepopolna.
4. Sodišče prve stopnje je v pravnem pouku izpodbijane sodbe pravdni stranki opozorilo, da mora pritožba obsegati: 1. navedbo sodbe, zoper katero se vlaga, 2. izjavo, da se sodba izpodbija v celoti ali v določenem delu, 3. pritožbene razloge in 4. podpis pritožnika (335. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Prav tako je stranki poučilo, da se v postopku s pritožbo ne uporablja določba 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP).
5. Upoštevaje tretji odstavek 343. člena ZPP je pritožba nepopolna, če ne vsebuje navedbe sodbe, zoper katero se vlaga, ali podpisa pritožnika. Iz pritožbe z dne 20. 7. 2015 (l. št. 61 spisa) ni razvidno, da bi vsebovala podpis pritožnice, zaradi česar jo je potrebno kot nepopolno zavreči (tretji odstavek 343. člena ZPP). Ker tega v skladu z zakonskim pooblastilom ni storilo že sodišče prve stopnje (prvi odstavek 343. člena ZPP), jo je zavrglo pritožbeno sodišče (prvi odstavek 346. člen ZPP).