Jedro

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pooblaščenka ni izkazala zahtevane kvalifikacije o opravljenem pravniškem državnem izpitu, zaradi česar je potrebno pritožbo šteti kot nedovoljeno in jo zavreči.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedeno sodbo deloma ugodilo tožbenemu zahtevku in tožnici prisodilo 6.226,00 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 4. 2008 dalje do plačila, prav tako je odločilo, da je toženka dolžna tožnici povrniti 923,16 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude do dneva plačila (I. točka izreka). V presežku do zahtevanih 16.000,00 EUR je tožbeni zahtevek zavrglo (II. točka izreka), kot izhaja iz obrazložitve izpodbijane sodbe, bi bilo pravilno zavrnilo.

2. Zoper navedeno sodbo se iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena ZPP po svoji pooblaščenki pritožuje toženka. Predlaga, da pritožbeno sodišče sodbo v izpodbijanem delu spremeni in tožbeni zahtevek v celoti zavrne, podrejeno pa, da sodbo razveljavi in vrne v novo sojenje sodišču prve stopnje.

3. Tožnica v odgovoru na pritožbo nasprotuje pritožbenim navedbam in predlaga zavrnitev pritožbe ter povrnitev stroškov odgovora na pritožbo z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

4. Pritožba ni dovoljena.

5. V postopku pred višjim sodiščem je lahko pooblaščenec le odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit (tretji odstavek 87. člena ZPP). Pooblaščenec oziroma stranka mora sodišču predložiti pisno pooblastilo za zastopanje po pooblaščencu, ta pa mora izkazati obstoj pogojev za pooblaščenca, ki mora za zastopanje pred višjim sodiščem imeti opravljen pravniški državni izpit, o čemer mora sodišču predložiti tudi potrdilo. Če pritožba ni vložena po takem pooblaščencu, jo po drugem odstavku 89. člena ZPP sodišče kot nedovoljeno zavrže. Iz pravnega pouka izpodbijane sodbe izhaja, da so bile stranke, tako kot določa prvi odstavek 89. člena ZPP, opozorjene, da mora biti pritožba, če je vložena po pooblaščencu, vložena po osebi, ki je opravila pravniški državni izpit, ker bo sicer sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrglo. Po vpogledu v spis pa pritožbeno sodišče ugotavlja, da pooblaščenka ni izkazala zahtevane kvalifikacije o opravljenem pravniškem državnem izpitu, zaradi česar je potrebno pritožbo šteti kot nedovoljeno in jo ob upoštevanju 336. člena ZPP (v postopku s pritožbo se namreč ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev) zavreči. Odločitev temelji na določilu prvega odstavka 346. člena ZPP.

6. Če sodišče zavrže ali zavrne pravno sredstvo, odloči tudi o stroških, ki so nastali med postopkom in v zvezi z njim (prvi odstavek 165. člena ZPP). Toženka sama krije svoje stroške s pritožbo, saj z njo ni uspela (prvi odstavek 154. člena ZPP), prav tako krije svoje stroške odgovora na pritožbo tožnica, saj le ta ni prispeval k rešitvi zadeve na pritožbeni stopnji (155. člen ZPP).