Jedro

O predlogu, da naj sodišče v izvršilnem postopku s sklepom naloži delodajalcu, naj mu poravna vse zneske, ki jih ni odtegnil in izplačal po sklepu o izvršbi se odloči, da se tudi ta izvršba vodi v istem izvršilnem postopku kot teče zoper delavca.

Izrek

Za izvršbo zoper dolžnika je v predmetni zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ajdovščini.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Ajdovščini se je s sklepom z dne 11.7.2005 opr. št. 0002 Ig 2005/00176-3 izreklo za krajno nepristojno za odločanje v tej zadevi in odločilo, da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena Okrajnemu sodišču v Novi Gorici kot krajevno pristojnemu sodišču. Okrajno sodišče v Novi Gorici pa je sprožilo spor o pristojnosti. Meni namreč, da je za odločanje v predmetni zadevi pristojno prav Okrajno sodišče v Ajdovščini. Upnik je namreč predlagal, da sodišče delodajalcu naloži, naj upnik poravna vse zneske, ki jih ni odtegnil od plače dolžnice in izplačal po sklepu o izvršbi v skladu z določilom 134. člena ZIZ.

Za odločanje o izvršilnem predlogu in za vodenje izvršbe v predmetni zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ajdovščini. Upnik je v predmetni zadevi namreč v skladu s 1. odst. 134. člena ZIZ predlagal, naj sodišče v izvršilnem postopku s sklepom naloži delodajalcu, naj mu poravna vse zneske, ki jih ni odtegnil in izplačal po sklepu o izvršbi. Po 2. odst. 134. člena ZIZ lahko upnik tak predlog vloži do konca izvršilnega postopka in ima po 3. odst. istega člena sklep, s katerim sodišče upnikovemu predlogu ugodi, učinek sklepa o izvršbi. Iz teh določil je mogoče sklepati, da se tak predlog vloži do konca izvršilnega postopka, ki teče zoper delavca, glede katerega delodajalec ni odtegnil in izplačal zneskov po sklepu o izvršbi, to pa pomeni, da se o tem odloča in da se tudi ta izvršba vodi v istem izvršilnem postopku kot teče zoper delavca. Zato je tudi za to izvršbo krajevno pristojno tisto sodišče, ki je bilo pristojno za izvršbo zoper delavca, v konkretnem primeru torej Okrajno sodišče v Ajdovščini.