- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 371/2017
ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.371.2017 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je za pravno veljaven odstop od pogodbe brez odpovednega roka zaradi kršitev s strani nasprotne stranke, zaprtje računa in pričetek učinkovanja odstopa potrebna vročitev izjave o odstopu nasprotni stranki.
pogodba o vodenju bančnega tekočega računa - odstop od pogodbe zaradi kršitve nasprotne stranke - negativno nedovoljeno stanje na tekočem računu - odpoved trajnega dolžniškega razmerja - zaprtje računa - vročitev izjave o odstopu - prejemna teorija - oddajna teorija - dopuščena revizija
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je za pravno veljaven odstop od pogodbe brez odpovednega roka zaradi kršitev s strani nasprotne stranke, zaprtje računa in pričetek učinkovanja odstopa potrebna vročitev izjave o odstopu nasprotni stranki.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani (COVL) opr. št. VL 74263/2015 z dne 19. 6. 2015, s katerim je bilo tožencu naloženo plačilo 2.238,23 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 6. 2015 dalje. Glede dela zakonskih zamudnih obresti je sklep o izvršbi razveljavilo ter odločilo še o pravdnih stroških.
2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožnika zoper zavrnilni del izpodbijane sodbe in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je sklep o izvršbi v celoti razveljavilo in tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih in pritožbenih stroških.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali je za pravno veljaven odstop od pogodbe brez odpovednega roka zaradi kršitev s strani nasprotne stranke, zaprtje računa in pričetek učinkovanja odstopa potrebna vročitev izjave o odstopu nasprotni stranki. Pomembnost predlaganega vprašanja utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvojem prava preko sodne prakse. Zatrjuje neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča. 4. Predlog je utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Z odgovorom nanj se namreč pričakuje razrešitev dileme o veljavi oddajne oziroma prejemne teorije glede učinkov odpovedne izjave ter skrbnosti pogodbenih strank pri odpovedovanju pogodbe. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.