Jedro

Ker tožnik tožbe v roku ni ustrezno dopolnil, se tožba kot nepopolna zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo.

Zoper sklep je pritožbo vložil tožnik. V pritožbi navaja, da je oče, kot zakoniti zastopnik vložil tožbo za priznanje pravice do družinske pokojnine. V dokaz je k pritožbi priložil sklep, opr. št. ... z dne 25. 9. 2012. Naknadno že po seji senata, je tožnik sodišču posredoval pisni umik tožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje razčistilo dejstva, bistvena za odločitev v sporni zadevi ter tudi pravilno odločilo. Pri tem ni kršilo postopkovnih določb, na katere pritožbeno sodišče na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) pazi po uradni dolžnosti.

Glede naknadnega umika tožbe sodišče pojasnjuje, da umik tožbe po zaključku glavne obravnave ni več mogoč. Ob presoji sporne zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje s sklepom opr. št. XII Ps 1736/2012 z dne 3. 9. 2012 tožnika pozvalo, da tožbo ustrezno popravi oziroma dopolni.

Ker tožnik v danem roku ni ustrezno dopolnil tožbe, je tudi po stališču pritožbenega sodišča, sodišče prve stopnje tožbo utemeljeno kot nepopolno zavrglo. Dokaz, posredovan šele v pritožbenem postopku je namreč prepozen. Podlago za svojo odločitev je imelo v določbi petega odstavka 108. člena ZPP, kjer je določeno, da če vložnik vloge ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, jo sodišče zavrže. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.