- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-283/97
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
U-I-283/97
13.11.1997
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude dr. Jožeta Jurkoviča, župana občine Škofljica, na seji dne 13. novembra 1997
s k l e n i l o:
1.Pobuda dr. Jožeta Jurkoviča za oceno zakonitosti Pravil za izvolitev predstavnikov Občine Škofljica v volilno telo za volitve člana Državnega sveta ter za določitev kandidata za člana Državnega sveta se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pobudnik je dne 5.11.1997 vložil pobudo za oceno zakonitosti v izreku tega sklepa navedenih pravil (v nadaljevanju: Pravila). Zatrjuje, da postopek njihovega sprejemanja ni bil v skladu z ustavno določenim zagotavljanjem spoštovanja demokratično določenih pravil v postopku sprejemanja pravnih norm. Občinski svet naj bi bil na 9. izredni seji dne 14.10.1997 odločal o sprejemu Pravil ter volil elektorje v volilno telo in določil kandidate za člana Državnega sveta. V obrazložitvi gradiva, ki je bilo predloženo za sejo, je bil zapisan poziv k vložitvi kandidatur za 13.10.1997, zaradi česar naj bi bile kandidature vložene, preden so bila sprejeta Pravila, po katerih naj bi se kandidiranje opravilo.
2.Pobudnik je župan občine. Kot župan ni izkazal, da so izpolnjene procesne predpostavke iz 33. člena Zakona o lokalni samoupravi (Uradni list RS, št. 72/93, 57/94, 14/95, 44/96 in 26/97), na podlagi katerih bi bilo mogoče njegovo vlogo obravnavati kot zahtevo za oceno zakonitosti Pravil po določbi 23. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Za vložitev pobude za začetek postopka za oceno zakonitosti Pravil pa bi pobudnik glede na določbo 24. člena ZUstS moral izkazati pravni interes. Ta bi bil podan, če bi izpodbijani akt neposredno posegal v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Tega pa pobudnik ni izkazal, zato je bilo treba pobudo zavreči.
3.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm in sodniki dr. Peter Jambrek, dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec in Franc Testen. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k dr. Lovro Šturm